Contributions de Enzoom

20 décembre 2018

• 00:4620 décembre 2018 à 00:46 diff hist −245‎ Controverses sur le réchauffement climatique ‎ →‎Débat scientifique : J'ai supprimé la figure (non référencée) qui illustrait un "travail" quelque peu contestable d'un dénommé Powell (2015) sur le "positionnement" des climatologues, déduit des seuls abstracts de leurs papiers de 2013 et 2014. Balise : Éditeur visuel
• 00:3420 décembre 2018 à 00:34 diff hist +2 191‎ Discussion:Controverses sur le réchauffement climatique ‎Aucun résumé des modifications

19 décembre 2018

• 23:5019 décembre 2018 à 23:50 diff hist +276‎ Discussion:Radiation évolutive ‎ →‎Extinction massive actuelle ?
• 23:4719 décembre 2018 à 23:47 diff hist +248‎ Radiation évolutive ‎ →‎Pourquoi cette notion ? Balise : Éditeur visuel

11 décembre 2018

• 17:3211 décembre 2018 à 17:32 diff hist +709‎ Discussion:Radiation évolutive ‎ →‎Extinction massive actuelle ?

6 décembre 2018

• 23:576 décembre 2018 à 23:57 diff hist +338‎ Discussion:Controverses sur le réchauffement climatique ‎ →‎Consensus: 69 402 auteurs parmi 69 406 accréditeraient l'origine anthropique du réchauffement?
• 23:436 décembre 2018 à 23:43 diff hist +550‎ Discussion:Bilan radiatif de la Terre ‎ →‎Vérifications des données du bilan radiatif : nouvelle section

5 décembre 2018

• 12:575 décembre 2018 à 12:57 diff hist +1 087‎ Discussion:Radiation évolutive ‎ →‎Extinction massive actuelle ? : nouvelle section

23 novembre 2018

• 10:5323 novembre 2018 à 10:53 diff hist +4 638‎ Discussion:Controverses sur le réchauffement climatique ‎ →‎Consensus: 69 402 auteurs parmi 69 406 accréditeraient l'origine anthropique du réchauffement? : nouvelle section

14 novembre 2018

• 06:3514 novembre 2018 à 06:35 diff hist +557‎ Discussion:Graphique en crosse de hockey ‎ →‎Nous y voilà ! : nouvelle section
• 06:3014 novembre 2018 à 06:30 diff hist −393‎ Discussion:Graphique en crosse de hockey ‎ →‎Manque de neutralité de la section "Controverses épistémologiques" qui met en cause un scientifique
• 06:2914 novembre 2018 à 06:29 diff hist +393‎ Discussion:Graphique en crosse de hockey ‎Aucun résumé des modifications

22 octobre 2018

• 23:1222 octobre 2018 à 23:12 diff hist +928‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien entre l'affaire des e-mails et celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1998-1999)
• 19:0822 octobre 2018 à 19:08 diff hist −4‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien entre l'affaire des e-mails et celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1998-1999)
• 19:0522 octobre 2018 à 19:05 diff hist +3‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien entre l'affaire des e-mails et celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1998-1999)
• 18:5822 octobre 2018 à 18:58 diff hist +309‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien entre l'affaire des e-mails et celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1998-1999)
• 18:4122 octobre 2018 à 18:41 diff hist +1‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien de l'affaire des e-mails avec celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1998-1999)
• 18:4022 octobre 2018 à 18:40 diff hist 0‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien de l'affaire des e-mails avec celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1988-1989)
• 18:3622 octobre 2018 à 18:36 diff hist +711‎ m Utilisateur:Enzoom ‎Aucun résumé des modifications actuelle Balise : Éditeur visuel
• 15:1122 octobre 2018 à 15:11 diff hist +4 074‎ Discussion:Incident des courriels du Climatic Research Unit ‎ →‎Lien de l'affaire des e-mails avec celle de l'expertise des travaux de Mann et al. (1988-1989) : nouvelle section

20 octobre 2018

• 14:4120 octobre 2018 à 14:41 diff hist +24‎ Cycles de Milankovitch ‎Aucun résumé des modifications Balise : Éditeur visuel : basculé
• 14:2920 octobre 2018 à 14:29 diff hist +231‎ N Utilisateur:Enzoom ‎ Le chiffre de 26% (variation d'énergie solaire reçue par la Terre entre son aphélie et son périhélie) a paru douteux à certains lecteurs, qui avaient ajouté [Ref. nécessaire] et [valeur douteuse]. Bien que n'étant pas auteur de l'article, il m'a semblé utile d'expliquer ce chiffre par un calcul simple, accessible à quiconque connaît un peu de géométrie, plutôt que par une référence bibliographique. Balise : Éditeur visuel
• 14:2020 octobre 2018 à 14:20 diff hist +450‎ Cycles de Milankovitch ‎Aucun résumé des modifications