Discussion:Entretien d'explicitation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
la "science officielle"?[modifier le code]
"Insatisfait de la manière d'étudier le fonctionnement intellectuel dans la science officielle" Quel est le sens de cette expression-là? Il n'y a pas de science "officielle"! Ou bien si on veut, Pierre Vermersch est aussi un chercheur officiel, car il travaille pour le CNRS... J'ai remplacé l'expression par "la psychologie de l'époque", quoique c'est probablement imprécis, car depuis les années 1970 Lucia Lumbelli en Italie a travaillé sur le "thinking aloud protocol" en citant K. Dunker, E. A. Ericsson et H.A. Simon, ("Protocol Analysis", Cambridge, MIT), mais je vois aussi en France Falardeau/Pelletier. Le protocole thinking out loud semble en fait un procédé tout à fait similaire. --S.vecchiato (discuter) 14 juillet 2019 à 07:20 (CEST)
Quel est la différence avec le "thinking out loud protocol" ?[modifier le code]
Wikipedia n'est probablement pas le lieu pour une discussion scientifique de ce niveau-là, mais comme je viens de me documenter sur le "thinking out loud protocol", j'aimenerais vraiment trouver de meilleures sources pour saisir la différence par rapport à cette approche. Car il ne se peut pas que ce soit juste une traduction en français, qui est présentée comme novatrice tout court. --S.vecchiato (discuter) 14 juillet 2019 à 07:28 (CEST)