Discussion:Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Ouest-de-l’Île-de-Montréal

Démonstration de conformité (à mon avis) selon les critères Wikipédia

Cette page remplie les critères encylclopédique en présentant et répondant aux questions QQOQCCP. Un tableau sur le contenu sera présenté bientôt. Frankybobit (discuter) 25 avril 2021 à 20:08 (CEST)

J'ai d'abord soumis cette page à la discussion sur le Projet Québec et ensuite dans le Forum de relecture. Frankybobit (discuter) 10 mai 2021 à 12:31 (CEST)

CIUSSS ou Centre intégré...

Bonjour,

Ce fil de discussion a pour but de décider sur la bonne dénomination de ces super hôpitaux au Québec. La discussion sur la page de validation de la page semblait orienté vers l'usage de l'accronyme, mais @Lomita semble en avoir décidé autrement. Personnellement, cela ne me dérange pas vraiment, mais j'aimerais que cela se décide d'un côté ou de l'autre. Frankybobit (discuter) 11 mai 2021 à 14:49 (CEST)

Bonjour, voire WP:CT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 15:37 (CEST)

Gouvernance

Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre le ban et l'arrière ban dans un article encyclopédique, un lien vers le site officiel traitant cela est suffisant (et il sera toujours à jour, contrairement à l'article wikipédia) -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

Bon, je ne sais pas ce que vous appelez un ban, mais je ne partage pas votre opinion (mais je sais que cet avis est relativement partagé par plusieurs wikipédiennes et wikipédiens). Pour le moment, je ne vais pas bêtement remettre la modification, mais à mon sens les dirigeants d'une organisation a autant sa place que les joueurs inconnus comme pour l'Armada de Blainville-Boisbriand ou tout autre équipe sportive junior de moindre importance. Je vais porter cette discussion ailleurs avant de revenir pour ajuster le texte. Frankybobit (discuter) 13 mai 2021 à 02:20 (CEST)

Rebonjour,

Après quelques recherches, j'en conclus que cette information est aussi pertinente qu'un conseil de ville pour une municipalité, comme Saguenay, où l'on retrouve la composition du conseil municipal dont plusieurs personnes n'ont pas de page Wikipédia ou même été cité dans un média, sauf pour annoncer leur victoire le soir des élections. Du côté de la France, on fait une longue présentation du Conseil de surveillance de l'Hôpital de Paris (ce qui revient aux conseil d'administration des CIUSSS, CHU, etc.). Pour ces raisons, je remets les membres du conseil d'administration (et j'en ferai de même pour les prochaines pages que je suis en train de créer sur les autres CIUSSS, CHU, etc.) Frankybobit (discuter) 19 mai 2021 à 12:49 (CEST)

Bonjour et merci pour ces informations - Je viens donc de supprimer toutes ces informations non pertinentes - -- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 12:53 (CEST)

Bonjour @Lomita. Je ne comprends pas votre réponse et je ne trouve pas votre approche conforme à une conversation sur le contenu. En quoi, cela est conforme pour des conseils municipaux ou des conseils de surveillance (voir information plus haut) et que cela est jugé non conforme pour cet article.

Je ne tiens pas mordicus à cette information, mais personnellement c'est une information dont on ne m'a pas encore convaincu de la non-pertinence encyclopédique considérant qu'il y a des précédents dans d'autres articles (notamment ceux mentionné plus haut).

Merci de poursuivre la discussion... Frankybobit (discuter) 19 mai 2021 à 15:32 (CEST)

 Frankybobit : Bonjour, pourquoi je poursuivrais la discussion puisque vous avez décidé que vous aviez raison - Vous vous basez sur des erreurs faites sur d'autres articles .... j'ai supprimé, comme je vous l'ai informé ces informations sur les deux articles cités - Ce n'est pas parce que les autres ne respectent pas les règles et recommandations de l'encyclopédie que vous devez en faire de même - Donc, faites bien comme il vous plait, ce ne sera pas le premier article qui sera en dehors des clous -- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 16:07 (CEST)

Bonjour @Lomita,

Je crois que je me suis mal fait comprendre. Je trouvais relativement radical le retrait de la liste des personnes (alors que j'avais fait l'effort de valider la page auprès d'autres wikipédiens et wikipédiennes) et j'avais indiquer mon agacement du "deux poids, deux mesures". Je ne suis pas encore convaincu de la non-pertinence, mais afin de poursuivre la conversation de manière saine, je préfère retirer ce texte qu'on ne veut pas voir et je vais chercher un endroit approprié pour faire ce débat. Merci pour l'échange. Frankybobit (discuter) 20 mai 2021 à 16:27 (CEST)

Ps : Je reste encore une fois persuadée que le lien vers le site officiel indiquant le noms de ces personnes est plus pertinent, et qui sera certainement mis à jour plus régulièrement que sur wikipédia, à moins que vous veniez vérifier tous les jours si ces personnes sont toujours en poste !