Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

❌ Spécial:AbuseFilter/133[modifier le code]

Demandé par  : .Anja. (discuter) le 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Changement proposé : je suis dans un éditathon et certaines participantes ne peuvent pas publier leur brouillon de biographie car activation de filtre 133 après avoir détecté des "grossièretés" (c'est un articles qui parle de nazi et de Pinochet). Merci beaucoup ! .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Justification de la demande : blocage de la publication d'un brouillon

Commentaires des éditeurs : .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 12:23 (CET)

Bonjour .Anja. Émoticône
S'il s'agit bien d'un faux-positif, je ne suis pas certain qu'il soit corrigé (vu le coût bénéfice/risque).
Ce que je recommande pour @Nancy130192, et les participant(s) sur le nazisme, c'est d'éviter la svastika et des termes comme « FDP », que l'on peut remplacer par « Parti libéral-démocrate » (c'est même souhaitable d'expliciter un acronyme pour le lecteur).
Le texte n'est pas perdu, il est accessible via Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3733909 ; tu peux également le publier à la place de Nancy130192, sous réserve d'indiquer les crédits d'auteur, exemple : Copie intégrale de la [[Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/3733909|révision]] du 7 février 2024 à 12:30 dont [[User:Nancy130192|Nancy130192]] en est l'auteur.
En espérant avoir été pédagogue, bien à toi LD (d) 7 février 2024 à 16:32 (CET)
Merci beaucoup @LD !
Au final c'est en publiant partie par partie qu'on a effectivement trouvé le fameux "FDP"... cela a bien fait rire et a été l'occasion d'expliquer à quoi servait les filtres et leurs limites Émoticône. Je ne savais pas qu'on pouvait quand même accéder au texte via un journal, merci beaucoup ! Moi aussi j'aurais appris un truc :) .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 19:21 (CET)

✔️ Spécial:AbuseFilter/29 2024-02-17 09:03[modifier le code]

Demandé par  : Rayquachu (discuter) le 19 février 2024 à 09:16 (CET)

Changement proposé : Ajout d'un article ciblé par un vandale récurrent.

Justification de la demande : Bonjour, le vandale ciblant les articles en lien avec Nathalie Renoux est récemment intervenu sur l'article W9 (d · h · j · ↵) sans être détecté et bloqué.

Commentaires des éditeurs : Rayquachu (discuter) 19 février 2024 à 09:16 (CET)

✔️ pénible celui-là avec son obsession... 'toff [discut.] 19 février 2024 à 11:44 (CET)

❌ Nouveau filtre 2022-08-05 05:05[modifier le code]

Demandé par  : — Metamorforme42 (discuter) le 6 août 2022 à 04:37 (CEST)

Changement proposé : Filtrer les ajouts du texte correspondant à la regex suivante /\/dic\.nsf\/.*wiki/ ou a minima la regex \/dic\.nsf\/..wiki (restreinte aux wikipédias dont le code tient sur 2 lettres, c’est le plus courant).

Justification de la demande : cf. Wikipédia:Le_Bistro/6_août_2022#Sourçage_problématique, il s’agit d'une séquence qui est utilisée dans les URLs d'un miroir de Wikipédia (qui existe avec plusieurs noms de domaines différents) et qui est par la suite parfois utilisé comme source par des nouveaux contributeurs (principalement, mais pas uniquement) qui ne se rendent probablement pas compte qu’il s’agit d’un miroir. Cette séquence me semble assez spécifique pour ne concerner que ce cas d’usage. Le but du filtre est de limiter les futurs ajouts d’auto-références. Pour les auto-références déjà existantes, un nettoyage manuel est en cours.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour, est-ce que mettre fr-academic.com en blacklist locale ne serait pas plus efficace et plus simple ? Ywats0ns (discuter) 10 août 2022 à 14:12 (CEST)
Bonjour,
les problèmes avec le blacklistage sont:
  • que ce site est également utilisé de manière légitime (du moins il me semble, mais il est possible que ce ne soit pas réellement le cas) pour faire référence à des entrées de dictionnaires ;
  • qu’il dispose de plusieurs adresses (fr.academic.ru en est une, il y a aussi enacademic.com, et bien d'autres que je n’ai pas retenu ; je l’ai constaté en faisant le nettoyage, cf. la majorité de mes contributions du 6 août).
Donc, certes le blacklistage serait plus simple techniquement, mais je ne pense pas qu’il soit plus efficace puisqu’il y aurait plus de faux positifs (usages légitimes) et de faux négatifs (sites manquants).
— Metamorforme42 (discuter) 10 août 2022 à 14:53 (CEST)
je pense avoir identifié tous les sites, je vais faire une demande sur la blacklist locale, ça sera plus simple. — Metamorforme42 (discuter) 4 mars 2024 à 14:06 (CET)

❌ Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-26 17:42[modifier le code]

Demandé par  : Spartan.arbinger (discuter) le 3 mars 2024 à 10:50 (CET)

Changement proposé :création d'un filtre

Justification de la demande : faire un filtre qui enlève toute chaine de caractère n'étant qu'une suite de lettre sans sens ni intérêts exemple "eyrcuzynrizerune"

Commentaires des éditeurs : Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 10:50 (CET)

Impossible : il faudrait que les filtres soient basés sur un dictionnaire, ce qui n'est pas le cas (et encore, il faudrait un dictionnaire multilingue). On a quand même déjà le filtre 13 qui empêche les répétitions de caractères. 'toff [discut.] 3 mars 2024 à 11:12 (CET)
ses en quel langage vos filtre si c'est du regex c'est simple a faire Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 11:32 (CET)
Partiellement oui et je ne connais pas de regex capable de repérer des mots inexistants, mais je peux me tromper... 'toff [discut.] 3 mars 2024 à 12:10 (CET)
en fait, c'est possible, mais il faut bricoler en cherchant des chaines de caractère qui non aucune chance d'exister Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 12:19 (CET)
Compliqué car comme je l'ai dit, on accepte des mots en langue étrangère. 'toff [discut.] 3 mars 2024 à 12:44 (CET)
tu veut que j'essaye de faire une regex Spartan.arbinger (discuter) 3 mars 2024 à 13:00 (CET)
Perso, je passe la main sur le sujet : je ne m'aventurerai pas sur un filtre que j'estime ne pas être faisable. Mais des collègues peuvent s'y coller. 'toff [discut.] 3 mars 2024 à 13:49 (CET)
Si tu souhaites nous en soumettre une, @Spartan.arbinger, libre à toi.
Ceci dit, je suis de l'avis de @Supertoff, on trouve des chaînes improbables et nos filtres sont inadaptés.
Il y a un tas de raisons qui feront que « l'aléatoire » sera difficile à prévoir, par exemple une translittération « étrange » ou d'un nom comme Llanfair­pwll­gwyn­gyll­go­gery­chwyrn­drobwll­llan­tysilio­gogo­goch. LD (d) 3 mars 2024 à 16:23 (CET)
on a réfléchi avec Utilisateur:échecs a une solution qui serait de vérifier si un mot est présent sur une page et s'il n'est pas revert instant Spartan.arbinger (discuter) 5 mars 2024 à 14:36 (CET)
Ce n'est pas possible de vérifier une page avec toutes les pages. Même si ça l'était, ce serait trop coûteux. Cela reviendrait à ajouter un délai à chaque édition de quelques millisecondes à minutes...
De plus, je ne vois pas pourquoi un mot inédit serait à bannir : les langues évoluent et les méthodes de translittération aussi. Avec cette logique, le footballeur serbe Mladen Krstajić n'aurait pas eu le droit à une page en 2006 puisque « Krstajić » n'existe pas dans un dictionnaire, ni n'existait dans Wikipédia. Pareil avec n'importe quel nom qui sorte un peu de l'ordinaire comme l'espèce Myrmekiaphila neilyoungi. LD (d) 5 mars 2024 à 18:50 (CET)
En accord avec Notification LD. Je classe cette requête qui n'a à priori aucune chance d'aboutir. 'toff [discut.] 5 mars 2024 à 20:00 (CET)

❌ Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-04 23:55[modifier le code]

Demandé par  : Harrieta171 (discussion) le 5 mars 2024 à 08:29 (CET)

Changement proposé : Création ou adaptation d'un filtre

Justification de la demande : Bonjour, j'ai bloqué 2001:448A:1021:28B1:8859:E4C5:9C07:4654 (d · c · b) et 36.76.5.198 (d · c · b) pour des vandalismes identiques sur des PdD d'utilisateurs ou de redirections. Peut-être faut-il prévoir un filtre ? Les deux IPs (Indonésie) ont eu exactement le même comportement. Notification Padawane : a supprimé les pages, mais est-ce suffisant ? Bien à vous.

Commentaires des éditeurs : Harrieta171 (discussion) 5 mars 2024 à 08:29 (CET)

Notification Harrieta171 : j'ai du mal à voir le vandalisme : dans les deux cas où tu as annulé une redirection, les deux IP avaient raison et réparaient une double redirection. ici (corrigé par un bot) et là (corrigé par moi) ? Et j'ai aussi du mal à voir le vandalisme sur les articles ou pdd supprimées ? A chaque fois, sauf erreur, il s'agit d'une demande de suppression immédiate et ces pages ont justement été supprimées, donc c'était légitime ? : [1]. Faudrait que tu expliques plus précisément parce que là ce n'est pas clair. 'toff [discut.] 5 mars 2024 à 09:18 (CET)
Difficile de savoir si c'est du vandalisme, mais 11 943 octets pour demander une SI alors que ça ne te concerne pas vraiment, c'est un peu limite. C'est un comportement à surveiller de mon POV, parce qu'il ne faudrait pas que ça se reproduise trop fréquemment. -- Pªɖaw@ne 5 mars 2024 à 14:21 (CET)
Notification Padawane : pour les 11 943 octets, j'ai une réponse toute faite qui convient à WP:FOI : si tu apposes {{subst:SI|raison=G8}}, ça donne 11864 octets, cf le test sur mon brouillon. 'toff [discut.] 5 mars 2024 à 15:20 (CET)
Bonjour Supertoff et Padawane Émoticône, ce qui m’a alerté, ce sont les 11 864 octets répétitifs et identiques supprimés sur une douzaine de PdD et de redirections par deux IPs basées en Indonésie. Maintenant, j'ai pu me tromper et il faut que je rétropédale. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 5 mars 2024 à 16:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Du coup, je classe en pas fait vu qu'il n'y a probablement pas matière à filtrer. 'toff [discut.] 5 mars 2024 à 16:45 (CET)

Ou alors faire un filtre pour avertir de ne pas apposer {{subst:SI|raison=G8}}. -- Pªɖaw@ne 6 mars 2024 à 10:38 (CET)
Pas con : ça pourrait être étendu à d'autres modèle qui ne doivent pas être utilisés avec subst mais il faudrait les lister d'abord. 'toff [discut.] 7 mars 2024 à 19:46 (CET)

✔️ Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-08 08:13[modifier le code]

Demandé par  : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 9 mars 2024 à 11:50 (CET)

Changement proposé : Création d'un filtre

Justification de la demande :

Bonjour,

Les pages Discussion:Sara la noire et Discussion:Généalogie des Bourbons sont depuis quelques semaines la cible d'IP changeantes qui y ajoutent régulièrement un long galimatias délirant. Je ne suis pas chaud pour semi-protéger des pages de discussion : un filtre pourrait-il être la solution ?

Commentaires des éditeurs :

Salut @Ælfgar. Je l’ai ajouté à Spécial:Filtre_antiabus/209. (Aux collègues, n’hésitez pas à vérifier, c’est mon premier (Smiley oups)) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 mars 2024 à 14:14 (CET)
Merci @Lepticed7, j'espère que ça calmera les choses. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mars 2024 à 15:07 (CET)
Notification Lepticed7 : pense à passer les requêtes en {{fait}} ou {{pas fait}} quand tu les as traitées pour l'archivage par le bot. Émoticône
Au passage, pour les collègues, je viens d'ajouter les modèles dans le préchargement. 'toff [discut.] 9 mars 2024 à 17:48 (CET)

❌ Spécial:AbuseFilter/ 2024-03-09 17:55[modifier le code]

Demandé par  : Croquemort Nestor (discuter) le 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Changement proposé :Bonjour, j'essaie de corriger une erreur syntaxique sur l'article Champfleury (écrivain), à savoir rajouter l'url manquante dans le modèle lien web que voici :{lien web|langue=fr|prénom1=Michela|nom1=Lo Feudo|titre=Du journalisme à l'art populaire|sous-titre=Biographie intellectuelle de Jules Champfleury, polygraphe du XIXe siècle|périodique= Bérose - Encyclopédie internationale des histoires de l'anthropologie|consulté le=2020-04-22 }

Quand j'ajoute l'URL berose.fr/article569.html, j'ai un message : « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : berose.fr »
Pourtant ce lien existait dans la version précédente, et le site cible n'a pas l'air bien méchant. Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

Bonjour @Croquemort Nestor. J’ai cherché le filtre en question, et aucun filtre n’a été déclenché. Par contre, le site berose est listé ici par Lomita à la suite du spam d’un compte. Il semble qu’il faille adresser la requête ici. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 mars 2024 à 10:11 (CET)

✔️ Spécial:AbuseFilter/383 2024-04-14 14:20[modifier le code]

Demandé par  : —d—n—f (discuter) le 14 avril 2024 à 14:20 (CEST)

Changement proposé : Empêcher ce spam de mémoire de M2, avec toujours le même nom d'auteur, exemples : [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]

Justification de la demande : cette RA

Commentaires des éditeurs : —d—n—f (discuter) 14 avril 2024 à 14:20 (CEST)

✔️ filtre 29 (pour les collègues, il y a peut-être un filtre plus dédié à ce genre de "SPAM" ?) 'toff [discut.] 14 avril 2024 à 18:45 (CEST)
J'étais en train de chercher. Il y a 260 et 270 qui sont nominatifs mais je n'ai pas vu de filtre avec un niveau intermédiaire. Peut-être peut-on ajouter ce nouveau nom au 260 (le filtre 270 a un message explicatif très spécifique) ? -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 19:10 (CEST).
Le filtre vient de se déclencher Émoticône. -- Habertix (discuter) 14 avril 2024 à 22:04 (CEST).
Merci mais il semble que notre ami — frustré par le filtre — tente de régler ses comptes avec XIIIfromTOKYO (d · c · b) en usant de WP:DUMMYEDIT : 2A01:CB05:389:9C00:0:0:0:0/64 (u · d · b). — Thibaut (discuter) 14 avril 2024 à 23:31 (CEST)
J'ai complété le filtre mais il y aura peut-être encore des failles -- Habertix (discuter) 15 avril 2024 à 01:16 (CEST)
En effet, quelques nouveaux contournements du filtre par notre ami où il utilise l’historique à coup de dummy edits pour nous faire part de ses commentaires : [9][10][11][12].
Une liste des articles concernés à laquelle on peut ajouter Guy Patin est disponible ici. — Thibaut (discuter) 15 avril 2024 à 20:10 (CEST) modifié le 16 avril 2024 à 02:14 (CEST)
Bon vu que je n'ai pas de réponse, j'ai pris la liberté de créer un filtre consacré : 383. — Thibaut (discuter) 16 avril 2024 à 03:35 (CEST)
Merci Thibaut120094 Émoticône à ce qu'on peut voir : [13]. --—d—n—f (discuter) 17 avril 2024 à 22:45 (CEST)
Hello Notification Habertix et Thibaut120094 Nouveau "dummy edit" ici. --—d—n—f (discuter) 24 avril 2024 à 23:35 (CEST)
et une autre ip, 2A01:CB05:A9E:1300:1F77:7154:3C21:D557 (d · c · b) a tenté de faire disparaitre des traces au même moment. Je serais tenté de tout reverter. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 avril 2024 à 23:39 (CEST)
Notification Habertix et Thibaut120094 Ici encore ; j'ignore si le filtre peut être adapté aux commentaires de diff.

✔️ Création d'un filtre d'avertissement pour les sujets avec un titre par défaut 2023-09-23 12:50[modifier le code]

Demandé par  : Escargot (discuter) le 23 septembre 2023 à 13:15 (CEST)

Changement proposé : Bonjour, Il serait pertinent d'insérer un avertissement lorsque quelqu'un tente de créer une section en ayant laissé le titre par défaut du formulaire de préchargement pour les pages suivantes :

Justification de la demande : Voir par exemple Wikipédia:Questions techniques/semaine 38 2023.

Commentaires des éditeurs :

On pourrait compléter Spécial:Filtre_antiabus/327. On peut aussi unifier les valeur par défaut de DSI, DIPP, DPP, DPH, ce serait une complexité en moins à gérer. Cordialement, -Framawiki ✉ 23 septembre 2023 à 14:08 (CEST)
Quelques modifications effectuées :
Ahma, on peut conserver DFH et les autres en l'état.
Une proposition de réécriture de MediaWiki:Abusefilter-disallowed-327 ? LD (d) 25 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
Notification LD : salut. C'est une vieille requête qu'on devrait fnir de traiter ? Deux choses avant tout :
  1. pour les DRP tu as remplacé "titre exact" par "titre exact de la page" mais le filtre lui n'a pas bougé : il détecte 'titre exact' dans summary (ça ça doit être ok) mais il détecte aussi '== [[Titre exact]] ==' in added_lines ce qui n'est, à priori, plus possible suite à ta modif. Le filtre n'a plus rien détecté depuis octobre et des demandes incorrectes passent au travers (par exemple).
  2. avant de modifier le filtre pour qu'il prenne en compte DPH et DPP, pourquoi on n'enlèverait pas "exact" dans le preload des DRP pour qu'on ait une uniformité : "titre de la page" dans tous les cas (avec crochets ou accolades). ?
'toff [discut.] 6 mars 2024 à 09:41 (CET)
Salut @Supertoff, @Escargot bleu et @Framawiki.
J'ai fait quelques modifications mais je n'ai pas inclus chaque page.
Il y a donc quelque chose pour :
Pour Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, ça me semble relativement rare.
Pour Discussion MediaWiki:Spam-blacklist, pourquoi pas mais pas en l'état.
Pour Wikipédia:Le Bistro et de Wikipédia:Questions techniques, quel est l'intérêt ? LD (d) 6 mars 2024 à 17:16 (CET)
Bonjour,
Cette demande est moins utile depuis que les outils de discussion sont utilisés par défaut sur ces pages. Pour les questions techniques, j'ai régulièrement vu des sections intitulées Titre du message, mais ce sera probablement moins courant désormais. Escargot (discuter) 6 mars 2024 à 17:27 (CET)
Notification Escargot bleu : ça reste quand même utile parfois comme je l'ai vu récemment sur WP:DRP.
Notification LD : j'ai rajouté deux exemples sur le message du filtre parce qu'on n'était pas à l'abri que quelqu'un lise en travers et remplace {{a'|Jean Dupont}} par [[Jean Dupont]] Émoticône. Je pense qu'on peut clore la requête avec les modifs que tu as faites. 'toff [discut.] 6 mars 2024 à 18:22 (CET)
'toff [discut.] 6 mars 2024 à 18:22 (CET)

✔️ Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-28 11:01[modifier le code]

Demandé par  : —d—n—f (discuter) le 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)

Changement proposé : Empêcher ce type de remplacement systématique : Spécial:Contributions/188.189.160.34

Justification de la demande : Recrudescence de POV/vandalisme dans le contexte du conflit actuellement en cours. —d—n—f (discuter) 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)

Commentaires des éditeurs : Notification Do not follow : j'ai bricolé un truc vite fait dans le filtre 145. Pour les collègues, j'ai pas poussé la détection très loin et je ne sais pas si c'est utile de faire un filtre dédié. En attendant, ça devrait faire un peu le/la job Notification Od1n pour info. 'toff [discut.] 2 mai 2024 à 19:17 (CEST)

Nota : je viens de le passer en bloquant vu qu'une IP avait recommencé et que je n'avais pas vu qu'il ne faisait qu'avertir. S'il faut repasser en non bloquant et faire un filtre bloquant dédié, n'hésitez pas. 'toff [discut.] 3 mai 2024 à 06:53 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2024&oldid=214992546 ».