Utilisateur:Boogie Boy/Laura

Osteichthyes ou Teleostomi?

J'attire votre attention sur le cas des pages Osteichtyes et Teleostomi dont la double existence n'est pas possible.
Osteichthyes est à la base le taxon super-classe des poissons osseux. Il n'est normalement pas supposé inclure les tétrapodes d'un point de vue évolutionniste. Hors d'un point de vue cladistique, ces tétrapodes sont issues des sarcoptérygiens qui font partie des ostéichtyens. Le clade Teleostomi a donc été inventé pour remplacer Osteichtyes. Mais ces deux clades existent toujours et sont au jour d'aujourd'hui tautologiquement redondantes voire même pléonastique. A partir de la, doit-on considérer des primates cattarhiniens - micro-ordre qui encore une fois n'apparait pas chez MSW qui n'est pas fichu de différencier les singes de l'ancien et du nouveau monde, je tiens à le préciser! C'est de tout évidence une référence à éviter! - donc, doit-on considérer des primates cattarhiniens comme le chimpanzé ou nous les hommes, au même titre que mon chat ou mon chien par exemple pour citer d'autre mammifères placentaires (contrairement aux monotrèmes), comme faisant parti d'Osteichtyes ou de Teleostomi? Boogie Boy (discuter) 1 avril 2015 à 17:01 (CEST)