Discussion utilisateur:Vincent Belanger M

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Vincent Belanger M !

Bonjour, je suis Vincent Belanger M, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 331 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

LD (d) 5 juin 2023 à 05:00 (CEST)[répondre]

Comment est-ce que je peux vous envoyer un message direct?

Vous m'avez envoyé un message stipulant que je contrevient aux droits d'auteurs du site http://qmor.umontreal.ca/ sur la page Collection Ouellet-Robert mais je suis stagiaire à cette collection et j'ai mis une partie du texte que j'avais écrit avec Colin Favret, le directeur de la collection.

Est-ce qu'il y a une manière de contester cette décision ou de donner une preuve comme quoi je suis l'auteur du texte et que j'ai l'autorisation d'en reproduire une partie sur Wikipedia? Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 05:06 (CEST)[répondre]

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Contravention aux droits d'auteur sur « Collection Ouellet-Robert »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Collection Ouellet-Robert un contenu (http://qmor.umontreal.ca/historique-de-la-collection/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

LD (d) 5 juin 2023 à 04:48 (CEST)[répondre]

Je vous recommande de regarder Aide:Republication si vous avez les droits ou pouvez acquérir une autorisation de republication. Bonne semaine, LD (d) 5 juin 2023 à 04:49 (CEST)[répondre]

C'est moi et le directeur de la collection Ouellet-Robert qui l'a écrite la page!!!!

Comment ça peut être copié si c'est mon texte?

Non, il n'y a pas de contrefaçon ou de responsabilité juridique si c'est moi qui l'a écrit! Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 04:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Vincent Belanger M, j'entends et comprends la situation ; veuillez m'excuser si ce message a semblé abrupte, compte-tenu aussi du fait que vous n'aviez pas été accueilli. Bienvenue à vous et merci de votre intérêt

!

Vous comprendrez que nous ne pouvons pas uniquement nous fier à cette déclaration : en effet, une personne mal intentionnée pourrait usurper un travail. Il nous faut alors que cette déclaration soit vérifiable.

Deux solutions s'offrent à vous :

Que le site http://qmor.umontreal.ca/ publie le texte sous licence Creative Commons BY-SA-3.0 ou toute autre licence libre ;
- en l'état, seul « © 2023 » figure ce qui rend la réutilisation impossible ;
Écrire à l'adresse : permissions-frwikimedia.org en suivant la page d'aide : Aide:Republication/Auteur.

Noter que CC BY-SA permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.

Une fois qu'une des deux méthodes sera réalisée, le texte pourra être rétabli

LD (d) 5 juin 2023 à 05:09 (CEST)[répondre]

D'accord merci de l'aide.

Qu'est-ce qui devrait être exactement ajouté sur le site de la collection comme indication en plus du © 2023 pour que les textes soit officiellement sous sous licence Creative Commons BY-SA-3.0 ? Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 05:13 (CEST)[répondre]

Si vous souhaitez publier tout ou partie de votre site Internet sous cette licence, je vous invite à préciser les pages concernées (une page Legal ou assimilée) ou inclure une mention comme ce qui suit sur chaque page pouvant être réutilisée sur Wikipédia (ou d'autres sites) :

« Cette page est publiée sous Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 non transposé. »

En HTML, pour la 4^e version de CC-BY-SA, cela pourrait donner :

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/"><img alt="Licence Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" /></a><br />Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Licence Creative Commons Attribution -  Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International</a>.

Vous pouvez cependant vous aider de ce site pour renseigner les métadonnées pour la citation (remplir les champs "Titre de l’œuvre", etc.).

Dans tous les cas, la licence doit être pleinement nommée et un lien vers ses conditions doit être fourni. LD (d) 5 juin 2023 à 05:21 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Vincent Belanger M, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Colin Favret ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2023 à 07:54 (CEST)[répondre]

Colin Favret est un professeur de l'Université de Montréal, directeur de plusieurs instituts de recherche et un spécialiste des pucerons de renommée mondiale. Je comprend que la page était en état d'ébauche mais en quoi cette personne ne remplirait pas les critères d'admissibilité de wikipedia?

Il est l'auteur de centaines d'articles et a déjà des dizaines de pages à son nom

https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=colin+favret&btnG=

https://bio.umontreal.ca/repertoire-departement/professeurs/professeur/in/in16809/sg/Colin%20Favret/ Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 08:04 (CEST)[répondre]

" Ne répond pas "

Non mais c'est une blague? Vous supprimez la page 30 secondes après que je l'ai créé. Comment aurais-je eu le temps de répondre? Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 08:06 (CEST)[répondre]

J'avais mis plein de sources externes en plus. Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 08:13 (CEST)[répondre]

@Lomita Vincent Belanger M (discuter) 5 juin 2023 à 08:13 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Colin Favret[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Colin Favret est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 5 juin 2023 à 16:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Colin Favret » est débattue[modifier le code]

Bonjour Vincent Belanger M,

L’article « Colin Favret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colin Favret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Concernant votre demande de restauration de la page Colin Favret[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Colin Favret a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 juin 2023 à 16:13 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 20 juin 2023 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 20 juin 2023 à 18:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Station de biologie des Laurentides » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Station de biologie des Laurentides » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station de biologie des Laurentides/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:18 (CET)[répondre]