Discussion utilisateur:Mightymights/Archives 2012

Religion en France

Bonjour, Pourquoi avoir retiré un paragraphe sourcé ? La source semble pourtant bonne. Nochnix (d) 16 mars 2012 à 17:54 (CET)

Bonjour! Pour une raison simple: on ne peut pas ajouter toutes les estimations sur les religions en France. Si on commence à ajouter les estimations d'autres pays, on n'en finit plus: Pew forum, département d'état us, world factbook.... sans compter d'autres instituts français comme l'insee, l'ined... etc

C'est pourquoi je pense qu'il ne vaut mieux garder que les deux principaux instituts qui réalisent des estimations de façon régulière en France: le CSA et l'Ifop. :Cordialement. Mightymights (d) 16 mars 2012 à 17:58 (CET)

Je ne suis pas vraiment d'accord : les sources que tu viens de citer sont à peu près les seules de qualité que tu trouveras. Il n'y a aucune raison de s'en priver. Au passage, si l'Insee en fait (ce dont je doute), ou l'Ined, il n'y aurait vraiment aucune raison de ne pas les mettre. Évidemment on ne va pas en mettre 200, mais là on en est loin, et il n'y a aucun signe montrant qu'on puisse atteindre 200... Nochnix (d) 16 mars 2012 à 18:03 (CET)

Puisqu'on semble avoir une opinion bien arrêtée sur la question, je propose une discussion. Comme ça on verra, je l'espère, l'avis de la communauté au lieu de forcer sa propre opinion. Nochnix (d) 16 mars 2012 à 18:08 (CET)

Veuillez arrêter tout de suite vos agissements : il n'est pas admissible sur Wikipédia d'imposer ses choix ou visions, surtout quand on est seul à s'entêter dans cette voie et surtout quand ce que vous imposez ne correspond pas aux règles et usages de Wikipédia, que, manifestement, vous ne maîtrisez pas encore totalement ! D'autre part, merci de participer aux discussions. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mars 2012 à 18:49 (CET)

Salut, à force de creuser, j'ai pu retrouver la source du site US, j'ai ajouté un commentaire en pdd, je pense que ça va t'intéresser Nochnix (d) 23 mars 2012 à 12:45 (CET)

histoire économique

bonjour, j'écrit depuis mon téléphone, Voir l'article liste des pays et régions par PIB PPA, La production de métal précieux d'amérique latine est tarie tandi que le coton fait la fortune du Sud, Ceci explique celaL'amateur d'aéroplanes (d) 9 avril 2012 à 02:21 (CEST)

copier-coller de AS Vita Club pour renommage

Salut Mightymights. Il ne faut pas copier-coller le contenu d’un article que tu veux renommer. Ça ne copie par l’historique des contributions, c’est comme si tu disais que tu étais le seul à avoir écrit l’article (clairement pas ton intention). Une demande formelle aux admistrateurs est sur la page de Demande de renommage. Ceux-ci peuvent déplacer l’historique. --Moyogo/ ^(discuter) 16 avril 2012 à 10:47 (CEST)

désolé il était tard, (un peu fatigué !) Mightymights (d) 16 avril 2012 à 11:53 (CEST)

la palette Islam en Europe et ses deux petites soeurs

Bonsoir Mightymights! Je vous remercie pour l'image que vous avez insérée dans la palette islam en Europe. Pourriez-vous faire de même sur les palettes soeurs de l'Afrique et de l'Asie? J'ai passé beaucoup de temps dessus. Merci d'avance, et bonne nuit! Ghalloun ^[allôôô?] 21 avril 2012 à 23:29 (CEST)

Province -> District

Trop merci :-D --Moyogo/ ^(discuter) 5 septembre 2012 à 20:45 (CEST)

Infobox District de la République démocratique du Congo

Bonsoir, j'ai vu tes modifs de noms de paramètres de cette infobox. C'est une mauvaise idée, ils ont été harmonisés avec ceux du méta-modèle. Il ne faut donc pas y toucher. Un bot va passer dans les jours qui viennent pour corriger toutes les pages non conformes. Mais j'ai vu que tu as annulé tes modifs, donc tu as du voir que ça ne marchait pas...
Comme je suis à l'origine de cette migration, n'hésite pas si tu as des questions.
Cordialement.--FDo64 (d) 5 septembre 2012 à 21:29 (CEST)

Cool, FDo64 a ajouté une option pour ne pas afficher les ha, c’est juste les km² maintenant. --Moyogo/ ^(discuter) 5 septembre 2012 à 22:24 (CEST)

Islam à Madagascar

Bien vu !!! Désormais je tâcherai de recouper les chiffres, et de chercher les sources les plus neutres possibles. Je me permettrai de réécrire un peu la forme de l'introduction, pour qu'elle soit plus concise. Je ne porte pas les Etats-Unis dans mon coeur, ceci ajoute à cela. Merci pour votre vigilance. Ghalloun ^[allôôô?] 3 novembre 2012 à 10:30 (CET)

Amérique du Sud | population

Bonjour Mightymights. Si vous changez les chiffres en supprimant une source existante certes ancienne, veuillez svp en remettre une autre si vous en avez une sinon laissez la en place. cf : WP:Citez vos sources. Merci de votre compréhension.--Butterfly ^austral 5 décembre 2012 à 00:24 (CET)

merci mais le lien ne me mêne pas aux chiffres. Faites un effort pour nos lecteurs. Merci.--Butterfly ^austral 5 décembre 2012 à 00:32 (CET)

Le lien direct est un fichier excel (1er dans la liste), c'est pour cela que j'ai préféré mettre le "menu d'accueil" ! Cordialement. Mightymights (d) 5 décembre 2012 à 00:34 (CET)

oui, c’est pourquoi je grince des dents… désolé pour ma réaction mais il faut se mettre à la place de nos lecteurs afin que nos sources soient le plus accssibles possible. Ce n’est pas le cas. Si vous mettez la main sur une source "directe" n´hésitez pas ! En ce qui nous concerne si j’ouvre le lien fourni "Total Population - Both Sexes" à la ligne South America 2010 je trouve 392 555 000 hab. Où trouvez le chiffre 400 000 000 de 2012. Bien à vous. PS je ne cherche pas à vous embêter mais seulement à comprendre que nous sommes au moins tous les deux d’accord sur des chiffres importants pour la légitimité de notre article. Bien à vous.--Butterfly ^austral 5 décembre 2012 à 01:28 (CET)

Suppression des ha

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour, Mightymights. Je vois que tu as ajouté à la chaîne des « superficie ha = non » dans des infoboîtes utilisant le modèle : Infobox Subdivision administrative. Dans quel(s) cas le fais-tu ? y a-t’il eu concertation sur la chose ? voire, sur le fait de passer cet affichage par défaut ? Avec sympathie, ce 10 décembre 2012 à 17:07 (CET).

Bonjour, j'ai supprimé les ha sur quelques pays (les plus peuplés ou les plus grands). Il n'y a pas eu de concertation sur la chose. Je trouve simplement que les ha sont inutiles (ils ne sont jamais utilisés pour comparer des superficies, sauf à petite échelle ex: pour des villes ou terrains; la superfice en km² suffit amplement). Quel est votre avis là dessus ? Mightymights (d) 10 décembre 2012 à 17:19 (CET)

Et bien sûr il serait donc plus logique que ce soit l'affichage par défaut ! Cordialement. Mightymights (d) 10 décembre 2012 à 17:22 (CET)

Liste des pays par population

Bonjour, j'ai vu que vous modifiez l'article sur les pays classés par population. Pour améliorer l'article, je propose de lister séparément les territoires intégrés pour l'instant dans le total de certains pays (ex: hong kong et macao pour la chine, guam pour les états unis...). On n'aura donc plus que la population de la "métropole", sans les territoires. Cela pour plusieurs raisons :

• placer tous les pays sur un pied d'égalité, pas de case plus grande pour certains pays
• une actualisation plus facile (car faire à chaque fois la somme de tous les territoires c'est long !)
• se coller à l'article en anglais où les territoires sont séparés de leur "métropole"
• et surtout car les données de population trouvées sur les instituts de statistiques n'intègrent pas la population des territoires.

Qu'en pensez vous ? Mightymights (d) 19 décembre 2012 à 00:42 (CET)

Bonjour, merci pour votre message, «placer tous les pays sur un pied d'égalité, pas de case plus grande pour certains pays», c'est une bonne idée, mais tout les pays ne sont pas égaux dans la réalité... on dit souvent qu'en population et PIB, la Californie est un "État" équivalent à la "France", que la "Belgique" est un "territoire" équivalent à "Midi-Pyrénées",etc. «une actualisation plus facile (car faire à chaque fois la somme de tous les territoires c'est long !)»; «et surtout car les données de population trouvées sur les instituts de statistiques n'intègrent pas la population des territoires» ce n'est pas très long; c'est vrai que les instituts ne donnent généralement que la métropole. «se coller à l'article en anglais où les territoires sont séparés de leur "métropole"», par principe Wikipédia francophone (WP:FR) n'a à se coller à aucun autre wikipédia ! Et inversement, chaque WK est indépendant. Ceci dit, si vous séparez quand même les territoires (dans un deuxième tableau {|class="wikitable sortable" |+ Classement des [[territoires|territoires et dépendances]] par population totale, j'ai bien compris?), il faut bien réfléchir à quel chiffre sera inscrit et bien le préciser dans le titre du tableau {|class="wikitable sortable" |+ Classement des [[Pays#Un_État,_une_province|pays]] par population totale ou {|class="wikitable sortable" |+ Classement des [[Pays#Un_État,_une_province|pays]] par population totale de la métropole : celui de la métropole ou le grand total ? Si on ne garde que la métropole, cela demandera un travail supplémentaire pour retrancher de la métropole les départements d'outre-mer de la France, de l'Espagne (régions et villes autonomes), etc. car les instituts nationaux les comptent dans le territoire métropolitain...--JackAttack (d) 19 décembre 2012 à 11:48 (CET)

En fait je n'ai pas l'intention de créer un deuxième tableau mais seulement d'intégrer les territoires dans la liste comme s'ils étaient eux memes des pays, tout en précisant entre parenthèses à quel pays ils sont rattachés. On peut également mettre le nom du territoire en italique. Pour Wallis-et-Futuna, qui n'est pas intégré dans la population totale de la France, on va le lister séparément : 193. Palaos 21 093 194. Wallis-et-Futuna (France) 15 398 195. Nauru 13 770 En revanche, pour les DOM (mayotte, réunion...), on ne va pas les lister séparément car ils sont déjà inclus dans la population totale de la France. Mightymights (d) 19 décembre 2012 à 12:11 (CET)

OK. Je crois qu'il faut demander là : Discussion_Projet:Sciences_humaines_et_sociales--JackAttack (d) 19 décembre 2012 à 13:32 (CET)