Discussion utilisateur:EnzoCVT

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, EnzoCVT !

---

Bonjour, je suis Webfil, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 108 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Webfil (discuter) 30 novembre 2020 à 17:57 (CET)

Votre modification sur « DAMAC Towers by Paramount » a été annulée

Bonjour EnzoCVT,

Je suis Baobabjm et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « DAMAC Towers by Paramount » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Veuillez noter également que WP n'est pas un support publicitaire gratuit. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 25 septembre 2021 à 18:57 (CEST)

Bonjour Je suis un des propriétaires des DAMAC Towers Paramount donc je connais bien le lieu. Je suis la propre source. Il n’y a pas de littérature. Il ne s’agit pas d’une recherche internet … qui a abondé l’article. Évidemment si vous ne préférez pas de mise à jour de l’article et expliquer que ces immeubles livrés il y a 1 an sont encore en construction alors libre à vous. J’ai fait le job. EnzoCVT (discuter) 25 septembre 2021 à 19:09 (CEST)

Pas de littérature, pas de mention. Si personne n'a jugé bon de le dire, nous non plus. Voir wp:exv. D'autre part, avez-vous indiqué votre lien avec l'entreprise sur votre page d'utilisateur ou sur la page de discussion de l'article? C'est votre obligation. Merci. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 25 septembre 2021 à 19:17 (CEST)

Votre modification sur « Mercotte » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour EnzoCVT, et merci pour votre participation à l'article « Mercotte » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 14 septembre 2022 à 23:17 (CEST)

Bonjour JLM J’ai eu un problème d’éditeur en fin d’article. Je n’avais pas pu ajouter la source. Je l’ai fait 5 min plus tard après validation par un second ajout. EnzoCVT (discuter) 14 septembre 2022 à 23:24 (CEST)

Il semble que vous avez réagit très vite et n’avez pas vu la référence. Pour éviter des aller retour inutiles pouvez vous remettre le complément c’est un vrai contenu pour l’article qui donne un regard sur la personne et non pas une liste de publications et d’émissions tV. EnzoCVT (discuter) 14 septembre 2022 à 23:42 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « DAMAC Towers by Paramount ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Limfjord69 (discuter) 20 septembre 2022 à 19:40 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour EnzoCVT,

Vous persistez à ajouter des contenus promotionnels ou des liens externes non pertinents, notamment sur l'article DAMAC Towers by Paramount.

Veuillez prendre note du fait que les liens doivent être réservés à des sites de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

• n'ajoutez aucun lien publicitaire ;
• n'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles ;
• n'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel.

Si vous persistez dans cette attitude, le lien externe que vous tenterez d'ajouter le sera, mais sur la liste noire des liens externes. Un administrateur peut également vous bloquer en écriture.

N'hésitez pas à consulter le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia.

Limfjord69 (discuter) 20 septembre 2022 à 23:33 (CEST)

Bonjour Il n’y a aucun lien promotionnel (hors 1 sur les Investissement à Dubai qui a peu d’intérêt) et aucun conflit d’intérêt. Le site de l’hôtel décrit davantage l’hôtel. Le site de Damac décrit le gratte-ciel et à une gallérie de photos. Seule une petite synthèse est sur Wikipedia. Les supprimer est une aberration comme s’il fallait supprimer le lien vers Buitoni de chez Butoni. Il y a des milliers d’exemple ainsi sur Wikipedia… à chaque fois qu’un article traite une marque ou un me société commerciale !!! Votre approche est extrême et prête des intérêts. Aucune mise en avant commerciale réside dans l’article. Elle reste descriptive. EnzoCVT (discuter) 20 septembre 2022 à 23:44 (CEST)

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « DAMAC Towers by Paramount ».

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:DAMAC Towers by Paramount. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Limfjord69 (discuter) 29 septembre 2022 à 08:51 (CEST)

Votre modification sur « Ségolène Royal » a été annulée

Bonjour EnzoCVT,

Je suis Chouette bougonne et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Ségolène Royal » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Chouette (discuter) 29 septembre 2022 à 11:46 (CEST)

Bonjour Chouette

Je ne comprends pas bien votre position. Un contributeur avait déjà passé du temps à aseptiser le contenu probablement lié à un parti pris politique. Pourquoi avoir retirer la prise de position sur le Covid19 alors que celui-ci est documenté et est affirmé par Mme Royal. Il s'agit d'une prise de position de même niveau que les autres non censurées. Regardez les liens, vous pourrez lire ou écouter ces propres mots.

Merci de prendre en compte. Wikipedia doit être objectif. EnzoCVT (discuter) 29 septembre 2022 à 11:54 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour EnzoCVT,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Chouette (discuter) 6 octobre 2022 à 18:10 (CEST)

Ce jeu de faire et défaire est inacceptable.

Comme je vosu avais informé j'ai remonté une requête aux adminsitrateurs EnzoCVT (discuter) 6 octobre 2022 à 18:18 (CEST)

Conflit d'intérêts

Bonjour, il semble que vous n'avez pas compris les règles : si vous indiquez être un propriétaire des Damac Towers ET que vous contribuez sur l'article, vous êtes forcément en conflit d'intérêts. C'est pas contre vous, c'est la règle. Sijysuis (discuter) 6 octobre 2022 à 18:57 (CEST)

Bonjour C’est que je me suis mal exprimé. Je ne suis surtout propriétaire des tours DAMAC ni de DAMAC (il faut être un fond d’intérêt ou un milliardaire). Je suis propriétaire d’un appartement qui n’est ni à vendre ni à louer. Donc je sais que les constructions sont finies car il m’a été livré. C’était l’objet de la discussion. Donc je suis la source de l’info de fin de construction. Initialement elle était indiquée en cours de construction. EnzoCVT (discuter) 6 octobre 2022 à 19:05 (CEST)

@EnzoCVT,Vous ne pouvez pas sourcer une information juste en disant « je suis la source de l’info », il faut des sources secondaires de qualité, pas un dire dont on est pas sûr de la véracité.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  6 octobre 2022 à 19:12 (CEST)

Bonjour, je vais vous expliquer pourquoi vos ajouts sont révoqués :

• Vous introduisez soit du Wikipédia:Travaux inédits ou des ajouts anecdotiques avec des sources primaires (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires).
• Vous rajoutez des éléments qui sont déjà présent dans le texte, c’est redondant.
• Vous accusez @Chouette bougonne et @Langladure de vandalismes et vous accusez chouette bougonne d’être en conflit d’intérêt (WP:FOI)

pour finir je vous conseille de passer à autre chose et y revenir plus tard dans un travail plus serein

Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  6 octobre 2022 à 19:30 (CEST)

Bonjour @SiriusSeth

Je viens de trouver des sources externes afin de justifier. On ne peut pas laisser l'information que les tours sont en construction alors qu'elles ont été livrées il y a 3 ans. Je vais compléter afin de laisser une information véridique. EnzoCVT (discuter) 6 octobre 2022 à 19:34 (CEST)

Les sources ont été ajouté. Ils reprennent tous les points. Je vais chercher des sources de meilleurs qualités si je peux. EnzoCVT (discuter) 6 octobre 2022 à 19:49 (CEST)

Blocage

Bonjour EnzoCVT,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

-- Habertix (discuter) 6 octobre 2022 à 21:59 (CEST)

L'utilisateur EnzoCVT (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour

Un désaccord sur un contenu ne peut justifier un blocage. Il convient de trouver un consensus factuel de l’édition et non pas pratiquer la censure. EnzoCVT (discuter) 6 octobre 2022 à 22:02 (CEST)

Bonjour, ce qui vous a valu votre blocage n'est pas le désaccord en lui-même mais votre manière de le surmonter, violant l'esprit collaboratif du projet et l'impératif encyclopédique de Wikipédia. Je refuse donc cette demande : le blocage est avisé, et je vous recommande de lire très attentivement WP:RSV, WP:TI, WP:V.

Lire Ce que Wikipédia n'est pas : l'analogie de la « censure » n'a pas sa place ici. LD (d) 6 octobre 2022 à 22:22 (CEST)

Une guerre d'édition peut être motif de blocage ; le détournement manifeste de source est un autre motif de blocage.

Vous avez fait les deux, comme je l'ai indiqué en vous bloquant. -- Habertix (discuter) 6 octobre 2022 à 22:34 (CEST).

Blocage

Bonjour EnzoCVT,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

LD (d) 8 octobre 2022 à 00:15 (CEST)

Bonjour,

Le contournement de votre blocage a conduit à sa prolongation. Je vous déconseille de persévérer dans cette voie, sans quoi les administrateurs pourraient bloquer votre compte indéfinimement, voire décider d'un bannissement à votre encontre. Il ne vous reste plus qu'à considérer ce blocage comme une opportunité pour revenir contribuer sereinement. Bonne journée, LD (d) 8 octobre 2022 à 00:18 (CEST)