Discussion utilisateur:Chaozn

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chaozn !

Bonjour, je suis RG067, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 306 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
RG067 (discuter) 19 mars 2021 à 13:27 (CET)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir).

Je m'inquiète aussi de vos ajouts sur Le Comte de Monte-Cristo car ils sont non sourcés et ressemblent à un travail inédit… --NicoV (discuter) 31 mai 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]

Les ajouts sont des ajouts à un résumé qui ne nécessitent pas de rajout de source. J'ai de toute façon déplacé la page, révoqué mes modifications et créé une autre page contenant le résumé détaillé. Chaozn (discuter) 31 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'où provient le résumé ? Si c'est de votre propre lecture, c'est alors un travail inédit, donc interdit. NicoV (discuter) 31 mai 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]

Les ajouts sont la pour compléter le résumé du livre Le Comte de Monte-Cristo. Tous les résumés de wikipedia proviennent de la propre lecture des contributeurs... Chaozn (discuter) 31 mai 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Résumé détaillé du roman Le Comte de Monte-Cristo »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Résumé détaillé du roman Le Comte de Monte-Cristo un contenu (docsity.com/fr/resume-monte-cristo-alexandre-dumas/5357105) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Alexis ^Plaît-il ? 3 juin 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le contenu copié provient de la page originale Le Comte de Monte-Cristo.

Après avoir augmenté le résumé je me suis rendu compte qu'il devenait trop long et j'ai donc créé une pagé dédié à ce résumé ou j'ai copié le résumé.

Tous ce qui est contenu sur cette page provient du travail des personnes qui ont créé le résumé sur la page wikipedia Le Comte de Monte Cristo et des mes ajoouts. Chaozn (discuter) 3 juin 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous demande d'annuler la révocation de ma modification et de remettre la page telle quelle était avant votre annulation. Il n'y a aucun contenu récupéré du site que vous m'avez envoyé et ce site a surement récupéré le résumé qui était anciennement sur la page Le Comte de Monte-Cristo et que j'ai déplacé vers la page résumé détaillé du roman le Comte de Monte-Cristo. Il serait bon avant de révoque complètement et de purger l'historique de vous assurez de vos accusations et de laisser la personne accusée se défendre. Chaozn (discuter) 3 juin 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]

@Alexisdepris Chaozn (discuter) 3 juin 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Chaozn,

Concernant le site que je vous ai envoyé, il est peu probable que le site en question aie récupéré le contenu de la page Le Comte de Monte-Cristo pour la simple et bonne raison que c'est un site qui permet de visualiser des résumé de livre, par ailleurs, le site aurait été obligé d'indiquez que ses textes provienne de Wikipédia hors ce n'est pas le cas et vu la société qui se trouve derrière ça aurait été étonnant.

Je ne remet pas en cause votre bonne foie. Malheureusement, on ne peut pas annuler une révocation en lien avec une purge d'historique. Alexis ^Plaît-il ? 3 juin 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Alexisdepris, votre attitude est inadmissible. Il n'est pas normal de révoquer et de détruire le travail de contributeurs en vous appuyant sur des accusations aussi peu étayés.

Il est facile de voir que ce document est un copié collé de l'article Wikipédia Le Comte de Monte-Cristo comme l'indique le Note1 (ligne 5) ou le 3 à la fin de la première citation du document sur le site que vous avez envoyé et qui montre clairement que la personne qui a déposé ce document sur ce site à fait un copié collé de la page Wikipédia. En outre, ce site ne permet pas de visualiser des résumés de livres contrairement à ce que vous affirmez mais propose de déposer des documents scolaires à destinations d'élèves ayant besoin d'aide dans leur travail, il est donc tout à fait possible qu'un copié collé Wikipédia s'y cache.

Je vous prierai donc à l'avenir de vous montrer plus prudent quant aux révocations et purges d'historique que vous faites et vous prie de ne plus intervenir sur la page Résumé détaillé du Comté de Monte-Cristo où de ne pas le faire de façon définitive.

Merci. Chaozn (discuter) 3 juin 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]

@Chaozn,

Je ne remets toujours pas en question votre bonne foi, loin de là même. Ce n'est peut-être pas vous qui avez copié le contenu du site susmentionné, mais cela peut venir de la personne qui a écrit le texte sur Le Comte de Monte-Cristo qui l'a pris du site ou, effectivement, du site susmentionné qui a manqué de respecter la licence.

Par ailleurs, je trouve dommage d'arriver avec de gros sabots et de dire forcément que c'est la personne qui est en faute (moi ici). L'utilisation de la bonne foi fonctionne dans les deux sens. Vous seriez venu directement et calmement pour discuter des pours et des contres, cela aurait été bien mieux.

Cependant, si vous avez été blessé, choqué ou autre, je m'en excuse.

Au plaisir de vous revoir sur Wikipédia. Alexis ^Plaît-il ? 3 juin 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]

Je vous prie de m’excuser si vous avez été blessé et je ne remets pas du tout en cause votre bonne foi lorsque vous avez amendé l’article. Néanmoins, il m’aurait paru plus courtois de révoquer la modification sans la supprimer définitivement ce qui vous vous en doutez revient à supprimer de mon travail.

De la même manière il aurait été mieux de venir discuter calmement de la provenance de l’article au lieu de supprimer définitivement mon travail et de m’accuser d’avoir plagier ce résumé.

Je ne suis pas blessé mais un peu frustré comme vous pouvez l'imaginer de voir mon travail être détruit de cette manière.

Au plaisir de vous revoir sur Wikipédia. Chaozn (discuter) 3 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]