Discussion utilisateur:Aproche
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Aproche !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 898 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Salut et bienvenue sur wikipédia. J'ai vu tes contributions, et ça fait un peu bizarre : je savais qu'il y avait des fans de cinéma, mais je ne connaissais pas de fans des salles de cinéma ! Sinon, sur une note moins agréable, j'ai proposé la page UGC Ciné-Cité les Halles pour une suppression, parce que je ne suis pas sûr que cette salle de cinéma soit assez notable pour avoir une page sur wikipédia. N'hésite pas à aller discuter de cette suppression sur la page appropriée. Bonne continuation. Rell Canis 8 janvier 2007 à 00:48 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 janvier 2007 à 05:30 (CET)
Analyse du 8 janvier 2007[modifier le code]
- Beverley était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Discuter:UGC Ciné-Cité les Halles/Suppression[modifier le code]
Merci de jeter un coup d'oeil sur la page Discuter:UGC Ciné-Cité les Halles/Suppression et d'y indiquer si su tpenses que cet art. mérite de survivre ou pas. Alphabeta 10 janvier 2007 à 21:04 (CET)
Analyse du 9 janvier 2007[modifier le code]
- Scott Terra était
- un article non catégorisé
Analyse du 12 janvier 2007[modifier le code]
- Bibliothèque de cinéma François Truffaut était
- un article en impasse
Analyse du 9 février 2008[modifier le code]
- Je danse le Mia était
- un article non catégorisé
Violation de copyright sur Loi "Musée"[modifier le code]
 |
Bonjour Aproche,
Vous avez copié sur Loi "Musée" un contenu (texte ou image) provenant de http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/loi/musees/principales-dispo.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Les mentions légales du site du ministère de la culture précisent que "La réutilisation des informations publiques contenues dans ce site est possible sauf si des tiers détiennent des droits de propriété intellectuelle". En l'occurence pas d'auteur tiers déclaré pour ce texte donc c'est une copie légale.
Voir aussi le chapitre 2 de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 et son article 10: "Les informations figurant dans des documents produits ou reçus par les administrations mentionnées à l'article 1er, quel que soit le support, peuvent être utilisées par toute personne qui le souhaite à d'autres fins que celles de la mission de service public pour les besoins de laquelle les documents ont été produits ou reçus."http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=270960FED66C08318E88E5BBA80B4869.tpdjo16v_2?idArticle=LEGIARTI000020566918&cidTexte=LEGITEXT000006068643&dateTexte=20120102
Salut Aproche, pourrais-tu expliquer un peu sur la page dédiée à la proposition de suppr, le but de la page Liste des salles de cinéma en France que tu as créé. Veux tu que ce soit exhaustif, seulement les indépendants ? Est-ce dans le but de faire un article par ciné, de tout regrouper sur une page, de diviser par région ? Ca permettrait d'éclairer un peu cette discussion et peut-être de sauver cette page. Cordialement HaguardDuNord 15 janvier 2007 à 12:15 (CET)
Bonjour,
L'article Liste des applications Web auquel tu as récemment contribué est proposé à la suppression. Je t'invite à donner ton avis dans la proposition concernée. Cordialement, -Lgd (d) 29 mars 2008 à 08:12 (CET)
Revert sur article Martine.[modifier le code]
Bonjour, je vous ai reverté sur l'article Martine, l'ajout de lien vers du contenu enfreignant le droit d'auteur est contraire aux principes de Wikipédia. Esby (d) 4 janvier 2010 à 15:41 (CET)
- Bonjour,
- il s'agit bien selon moi d'un détournement et plus généralement d'une Parodie, exception au droit d'auteur prévue par l'article du CPI [1]. L'article LCI parle uniquement de parodie et cite le conseiller juridique de Casterman qui s'exprime ainsi : "On ne voulait pas laisser penser que nos personnages étaient libres de droit" et ne dit donc pas que ces détournements violent la loi. Est-ce qu'un lien vers une vidéo "laisse penser" ou enfreint le droit d'auteur ? Je ne suis pas d'accord avec ma catégorisation liée à votre revert. J'aimerais en discuter avec vous et d'autres contributeurs.--Aproche (d) 4 janvier 2010 à 18:50 (CET)
Cela concerne les droits patrimoniaux, vous oubliez qu'il existe le droit moral (qui est inalienable), notamment "le droit au respect de l'œuvre (art. 121-1 et 121-5 du CPI[2])" (je cite l'article de Wikipédia.) Je citerai aussi http://www.educnet.education.fr/legamedia/guide/droit-auteur/comment-utilise/parodies-p qui précise que le pastiche ne doit pas servir à nuire ou à dégrader. Esby (d) 5 janvier 2010 à 14:41 (CET)
- Le droit au respect de l'oeuvre concerne l'oeuvre elle-même. Une parodie est une oeuvre bien distincte (encore heureux) et parfaitement autorisée. Quant au caractère nuisible ou dégradant de la parodie, c'est bien évidement au Tribunal de Grande Instance de le déterminer, pas au contributeurs de Wikipedia, ou aux gens en général (un peu comme l'affaire des caricatures de Mahomet). Comme WP n'est pas censuré, ce n'est pas parce qu'une poignée de gens auront trouvé une parodie dégradande qu'on pourrait la supprimer arbitrairement des articles, encore moins lui refuser le status de parodie en l'absence de jugement.
- Maintenant, pour concilier droits patrimoniaux et droit à la parodie, le TGI de Paris, en 2004 ([2]), a affirmé que la parodie devait être "le fruit d’un travail de travestissement ou de subversion et donc de distanciation par rapport à l’œuvre parodiée", et également ne devait pas se résumer à des "dénaturations grossières des personnages". Reste à savoir si le "Cover Generator" aurait passé ces 2 tests avec succès. Les auteurs du site ont choisi de ne pas aller jusqu'au tribunal et ont donc suivi la demande de Casterman, donc on ne peut rien affirmer quant à l'illégalité de la parodie. Après Casterman pourrait toujours faire une requête auprès de WP. Mais ça n'est pas encore arrivé...Quant à l'utilité d'inclure un tel lien dans l'article, en revanche, c'est discutable.Folken de Fanel (d) 5 janvier 2010 à 21:46 (CET)
- Merci pour ces précisions, je pense que le problème n'est pas tellement le covert generator, mais l'utilisation abusive que des gens pourrait en faire. J'ai regardé la vidéo depuis et je ne pense pas que ce soit très problématique du coté dénaturation des personnages (j'avais vu bien pire quand le site web était en fonction...), maintenant c'est vrai que le lien n'est peut être pas forcément très utile dans l'article.Esby (d) 5 janvier 2010 à 22:06 (CET)
Article supprimé[modifier le code]
Je viens de supprimer votre article concernant des évènements qui n'ont pas encore eu lieu.... il serait préférable, si les évènements en question deviennent encyclopédiques et notoires, d'écrire un article ensuite, afin d'éviter d'utiliser Wikipédia comme moyen d'avertissement et de propagande. Merci de votre compréhension.--Theoliane (d) 5 janvier 2010 à 13:33 (CET)
Cora[modifier le code]
J'ai révoqué votre contribution sur Cora car si l'article est semi protégé, c'est justement pour éviter que quelqu'un réessaye de mettre cette information sur l'article. Aqw96 ?¿⸮ 26 octobre 2011 à 19:48 (CEST)
Annonce de blanchiment de la page UGC Opéra[modifier le code]
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article UGC Opéra, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Pour savoir si votre article est admissible, vous êtes invités à consulter le guide des critères d'admissibilité. Si après examen vous contestez cette suppression, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.
Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 17:09 (CET)