Discussion utilisateur:A Laboure
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, A Laboure !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 996 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 20 octobre 2020 à 01:33 (CEST)
Votre modification sur l'article « David Hamilton » a été annulée
Bonjour A Laboure,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
—Dfeldmann (discuter) 26 décembre 2021 à 13:03 (CET)
- Je ne pense pas qu'il s'agissent de vandalisme d'indiqué que le chère Hamilton étais un pédocriminel notoire opérant sur le village naturiste du cap d'Agde ! On appelle cela la sociologie de la photographie, c'est un fait connu et reconnu depuis la créations du village natu qui a d’ailleurs perdu le label naturiste depuis quelques années . C'est une supercherie de parler de photographie sans mentionner la prédation de cette individus pour les jeunes enfants nus qui le catégoriserais dans les indicateurs classique d'individu pedosexuel primaire .
- Cordialement A Laboure (discuter) 26 décembre 2021 à 16:52 (CET)
- Sur Wikipédia, les « faits connus et reconnus » demandent à être sourcés (et par des sources de qualité) ; de plus les règles (qu’on vous a déjà rappelées) font que l’information doit d’abord être donnée dans le corps de l’article avant d’être si besoin est synthétisée dans le Résumé Introductif. De fait, sur Wikipédia, toute autre façon de faire est effectivement interprétée comme du « vandalisme », même si ce n’est en effet pas le sens courant de ce terme. Dfeldmann (discuter) 26 décembre 2021 à 17:41 (CET)
- Je comprend votre réponse et vos intentions cependant il ne devrais pas y avoir de problème pour changer la terminologie complaisante "d'inclinaison pédophile" par "pédocriminel "en vue de sa pratique liés au domaine de l' ESEC / L'exploitation sexuelle des enfants à des fins commerciales / Ma modification sera t'elle validée en vue de sa pratique artistique qui fais appel a des pratiques pédocriminel basique? A Laboure (discuter) 26 décembre 2021 à 17:50 (CET)
- Sur Wikipédia, les « faits connus et reconnus » demandent à être sourcés (et par des sources de qualité) ; de plus les règles (qu’on vous a déjà rappelées) font que l’information doit d’abord être donnée dans le corps de l’article avant d’être si besoin est synthétisée dans le Résumé Introductif. De fait, sur Wikipédia, toute autre façon de faire est effectivement interprétée comme du « vandalisme », même si ce n’est en effet pas le sens courant de ce terme. Dfeldmann (discuter) 26 décembre 2021 à 17:41 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Pédocriminalité[modifier le code]
Bonjour A Laboure,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Pédocriminalité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 décembre 2021 à 22:26 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, A Laboure, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Marc Labouré (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 janvier 2022 à 12:08 (CET)
Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page[modifier le code]
Bonjour A Laboure,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 janvier 2022 à 12:51 (CET)
Votre modification sur « Sardoche » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour A Laboure, et merci pour votre participation à l'article « Sardoche » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !— Jules* discuter 18 décembre 2022 à 16:24 (CET)
- ok je vais rajouter une des nombreuses sources désolée.. A Laboure (discuter) 18 décembre 2022 à 17:27 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, A Laboure, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Alice day (25 Avril) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 avril 2023 à 14:28 (CEST)
- En quoi l'article ne répond pas aux critère d'éligibilité ? Je suis contre la censure pro-active ^^ A Laboure (discuter) 16 avril 2023 à 15:02 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Alice day[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alice day est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 16 avril 2023 à 18:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Alice day (25 Avril)[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alice day (25 Avril) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 16 avril 2023 à 20:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Alice day (25 Avril)[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alice day (25 Avril) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 avril 2023 à 19:14 (CEST).
Distribué par NaggoBot, le 24 avril 2023 à 20:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eido » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eido (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eido/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.