Discussion:Warcraft

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Archives

Ramener tout l’univers Warcraftien au jeu World of Warcraft est assez limitatif ! L’article Warcraft me semble plus adapté (pour autant qu’il présente de façon claire et détaillée les races, leurs interactions, etc. sinon un article à part entière sans redirection peut se justifier). — MetalGearLiquid [m’écrire] 20 janvier 2009 à 00:10 (CET)[répondre]

Répétitions, structure de l'article[modifier le code]

L'article me paraît bien long pour un sujet qui est déjà partiellement traité dans les articles dédiés aux jeux Warcraft. Il me semble que la plupart des points historiques peuvent être remplacés par un lien vers la partie "Histoire" du jeu concerné.

Je crois également qu'il y a des répétitions entre la partie "Histoire" et les parties sur l'Alliance et la Horde. Ces dernières pourraient soit être simplifiées, soit être envoyées vers de nouveaux articles Wikipédia dédiés (création d'une page "Alliance (Warcraft)" et d'une page "Horde (Warcraft)"). Cela recentrerait certes l'article sur l'histoire, mais, tel qu'il est, il ne donne pas envie d'être lu (parties trop longues, répétitions).

Il est aussi possible de résumer toutes les parties, et proposer de lire les détails sur d'autres pages.

ArgCo (d) 14 avril 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Archivage: recyclage des articles Warcraft de la page tâche du projet jeu vidéo[modifier le code]

Archivage de Projet:Jeu vidéo/Tâches Jelt (discuter) 14 juin 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]

  • Warcraft: 40 pages de personnages de Warcraft me semblent un nombre complètement exagéré. Les personnages des romans apparaissant juste comme figurants dans un des jeux n'ont pas une notoriété suffisante. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 23:13 (CET)[répondre]
    Notification Jelt : J'ai commencé à regarder ces articles et en effet, la plus part d'entre eux concernent des personnages secondaires ou de faible importance pour lesquels on ne trouvera aucune sources secondaires. Les seuls qui me paraissent potentiellement admissible sont Arthas Menethil et Thrall qui me semblent être les personnages les plus connus de cette liste. Pour Arthas, j'ai déjà ajouté quelques sources et pour Thrall, il faut que je cherche un peu mais je pense qu'il doit en exister sachant qu'il devait être le personnage principal de Warcraft Adventure, qu'il est celui de Warcraft III et qu'un roman lui est entièrement consacré. Hipo.dingo (discuter) 14 avril 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]
    A noter que j'ai également des doutes sur l'admissibilité de nombreux articles de la palette Univers de Warcraft qui manquent cruellement de sources secondaires et qui ne font que développer des informations déjà présentes dans l'article principal. Hipo.dingo (discuter) 14 avril 2015 à 10:59 (CEST)[répondre]
    Ce sont les deux seuls que je connaisse. Le problème, c'est que fusionner tous les autres dans un article personnage donnerait un pavé absolument immense, mais je ne connais pas assez bien la série pour savoir ce que vaut chaque personnage. Pour info, le wiki anglais a des articles dédiés à Arthas, en:Sylvanas Windrunner, en:Jaina Proudmoore, en:Illidan Stormrage et en:Tyrande Whisperwind. Jelt (discuter) 19 avril 2015 à 12:15 (CEST)[répondre]
    Ca ne devrait pas faire un pavé immense sachant que l'article Personnages de Warcraft n'est pour l'instant pas si énorme que ça. Au pire, il est toujours possible de résumer certaines partie, les biographie des personnages étant pour moi beaucoup trop développées. Pour commencer, je propose donc de fusionner tous ces articles sauf Arthas Menethil, Thrall, Tyrande Murmevent, Sylvanas Coursevent et Illidan Hurlorage. Les deux premiers pour les raisons déjà évoquées ci-dessus et les trois autres car ils sont présent sur le wiki en anglais avec quelques sources. Quelqu'un sait si il y a une procédure particulière pour fusionner autant d'articles d'un coup ? Je n'ai jamais essayé avec plus de 3 articles... Hipo.dingo (discuter) 27 avril 2015 à 11:21 (CEST)[répondre]
    J'en ai demandé plus de 15 en fusion en même temps pour Rival Schools, donc ça marche. Juste que parfois, le code automatique n'affiche que 2 ou 3 noms d'article. Pour le coup du pavé, c'est que j'étais tombé sur l'article d'Illidian et aussi du Roi Liche, qui est gigantesque, et dont je suppose qu'il doit répéter l'article d'Arthas en partie (vu qu'ils fusionnent). Peut-être à élaguer ou à fusionner plutôt avec Arthas. Jelt (discuter) 27 avril 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]
    Proposition de fusion en cours sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hipo.dingo (discuter) 12 mai 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]
    Wow, tu m'a fait flipper. Je voulais proposer la fusion hier soir, mais avec le temps perdu sur la PàS inutile sur Marcus, j'ai préféré vérifier un peu le contenu des pages sur Warcraft avant de proposer aujourd'hui, et ça a été extrêmement bizarre de voir un diff de fusion sur la page des perso ^_^ Cette page parle d'ailleurs d'autres perso que les 40 proposés à la fusion, je me demande si certains ne sont pas trop mineurs pour y figurer, un d'eux était même un canular. Je pense aussi modifier un peu la page d'Azeroth, la renommer en Lieux de Warcraft, et fusionner les 4 autres pages qui traitent de locations de l'univers de Warcraft. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 20:06 (CEST)[répondre]
    J'ai modifié Azeroth pour pouvoir y fusionner Draenor et Porte des Ténèbres. Le Mont Hyjal pourrait aussi y être fusionné, Durotar aussi, et pour Gilnéas je dois trouver où il est situé. Pour , je ne vois rien à en tirer (carte banale de WoW). Et y a encore des pages de romans et tout... Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 00:27 (CEST)[répondre]
    En phase avec l'idée de fusionner les différents lieux de l'univers de Warcraft ! Hipo.dingo (discuter) 13 mai 2015 à 09:35 (CEST)[répondre]
    Demande de fusion faite, juste en dessous de la tienne. Par contre, quel bordel cette page de lieux, gros mélange entre la géographie et l'histoire, très mal organisée. Tu sais à quoi correspond la Croisade Ardente, pour savoir où recaser ça? Pour légion ardente, ça irait dans l'article de la série après l'alliance et la horde, non? Kirin Tor me semble à supprimer. Y a 4 pages de romans de Warcraft (La Guerre des Anciens, Le Puits d'éternité, Warcraft : Le Jour du dragon et Warcraft : Le Chef de la rébellion), sais-tu s'ils sont notoires, on les supprime ou on crée une page "Livres de Warcraft"? Jelt (discuter) 14 mai 2015 à 01:18 (CEST)[répondre]
    La Croisade Ardente c'est une ancienne guerre, donc ça aurait peut être sa place dans la chronologie de Warcraft. La légion ardente, c'est une armée de démon, donc on peut considérer ça comme une faction au même titre que l'Alliance ou la Horde. Le Kirin Tor est une organisation de magicien, ça me semble peu notoire et à supprimer. Pour les livres, je ne pense pas qu'ils soient notoires. Les regrouper dans un même article me semble également être la meilleurs solution. Hipo.dingo (discuter) 15 mai 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]
    J'ai réécrit la partie sur la Légion Ardente dans la partie peuples, j'ai changé l'article en redirection car c'était un énorme copyvio. Pareil pour Illidan Hurlorage, copyvio depuis 6 ans du site officiel de l'époque, voir mes demandes de purge ici. J'ai un peu peur d'en découvrir de partout maintenant, donc si tu vois des modif énormes de 2009, y a de bonnes chances que cela vienne de l'ancien site officiel (qui n'était pas très complet, donc ça limite les possibilités). Si tu veux vérifier, y a un back-up anglais sur un wiki (naviguer avec webarchive est une horreur), ça se remarque quand les phrases sont presque similaires. J'ai aussi envoyé la PàS de Kirin Tor. Jelt (discuter) 17 mai 2015 à 00:08 (CEST)[répondre]
    Je continuerai de vérifier cette semaine, la plupart ne me semble pas contenir de copyvio, malgré des diff un peu louches. Jelt (discuter) 17 mai 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]