Discussion:Vase de Shahr-i Sokhta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Coupe animée au bouquetin (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Coupe animée au bouquetin » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion avec Coupe animée au bouquetin[modifier le code]
Cet article devrait être fusionné avec Coupe animée au bouquetin Des avis ?--Faqscl (discuter) 28 novembre 2015 à 16:25 (CET)
Fusion entre Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Objet identique.--Faqscl (discuter) 29 novembre 2015 à 14:04 (CET)
Pour Doublon. Merci Faqscl ! Pradigue (discuter) 29 novembre 2015 à 14:35 (CET)- Pour. Même sujet. Merci de l'avoir repéré. --CptKeyes (discuter) 29 novembre 2015 à 17:38 (CET)
- Pour.Identique, à fusionner Meissen (discuter) 30 novembre 2015 à 14ː36 (CET)
Supprimer ces 2 articles qui ne se réfèrent à aucune source centrée sur cet objet archéologique ; aussi, l'admissibilité de ce sujet (un objet archéologique parmi des millions d’autres) me paraît plus que douteuse. L’objet est déjà cité dans l’article Shahr-e Sokhteh, ce qui me semble largement suffisant. Si l’absence de sources perdure, je proposerai ces articles à la suppression. Zapotek 
30 novembre 2015 à 16:28 (CET)
- Pièce maîtresse d'un musée important, ok c'est une ébauche mais de là à discuter l'admissibilité... Pradigue (discuter) 30 novembre 2015 à 16:49 (CET)
- Pour la fusion et admissible, sans aucun doute. --Cbyd (discuter) 30 novembre 2015 à 20:38 (CET)
- Je considère donc qu'il y a un très large consensus sur la fusion.--Faqscl (discuter) 4 décembre 2015 à 17:52 (CET)
- Fait. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:33 (CET)