Discussion:Tromblon (arme)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai modifié la catégorie arme à feu en Arme. Arme à feu me semble assez imprécis. Il existe déjà des sous catégorie, Fusil et Arme de poing, on pourrait bien entendu les faire dépendre de d'une catégorie arme à feu mais il ne me semble pas trop clair de multiplier les sous-catégories en cascade. Peut-être une catégorie 'arme à poudre noire, ou arme à feu ancienne, qui dépende directement de la catégorie Arme serait une bonne solution. Luk 24 mai 2005 à 12:06 (CEST)[répondre]


Il y a du boulot[modifier le code]

Dans toute la littérature militaire sur les armes à feu, on voit le terme "mousqueton" très souvent (que ce soit à l'époque de Napoléon ou pendant la 2e guerre mondiale..) ), c'est pas sur cette page que je risque d'en apprendre un peu plus. Un volontaire? Je crois d'ailleurs que le mousqueton dont ces auteurs parlent n'est pas vraiment un tromblon, mais plus une carabine...

Niberto (d) 23 janvier 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Brigands et tromblons[modifier le code]

Je m'étonne , et à bon droit , qu' on ne parle pas des brigands italiens , qui portent des capes , des bonnets pointus , de chaussures avec rubans enroulés sur les mollets , et dont l'arme réglementaire est le tromblon . L'arme est cachée par la cape , mais l' extrémité évasée dépasse toujours . 
Schlemihl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:D4:3900:80A4:B62A:5B41:E564 (discuter), le 14 novembre 2020 à 01:35 (CET)[répondre]