Discussion:Trois Contes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Trois Contes** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion[modifier le code]

Concernant le résumé de "Un coeur simple", ne serait-il possible au rédacteur de relire le texte? Une relecture attentive permettrait de corriger quelques erreurs chronologiques, de distinguer le détail de l'essentiel, et enfin de s'inspirer du style de Flaubert. Ce qui est présenté est un peu besogneux et on comprend que la page soit sous surveillance.--Dajunere (d) 18 juillet 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

La critique est facile, et l'ignorance des problèmes passés sur cette page (justifiant la protection) évidente.-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Lorsqu'il y a eu problème , on doit éviter toute critique? C'est de l'humour! et je l'apprécie à sa juste valeur.--Dajunere (d) 23 juillet 2013 à 09:12 (CEST)[répondre]

Comment justifier un passé antérieur dans un contexte au présent de narration? Réponse : en bouclant la page pour qu'il n'y ait aucune correction. C'est ce qu'on appelle une encyclopédie collaborative et évolutive--Dajunere (d) 25 juillet 2013 à 09:03 (CEST)[répondre]