Discussion:Thibaud Elzière/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

'Cette page a précédemment fait l’objet de deux discussions quant à son admissibilité, consultable ici et ici.

L'admissibilité de la page « Thibaud Elzière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2024 à 16:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2024 à 16:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thibaud Elzière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibaud Elzière}} sur leur page de discussion.

Thibaud Elzière[modifier le code]

Proposé par : Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 16:44 (CET)[répondre]

Ceci est une DRP avec une personne rémunérée. Comme d'hab, je c/c la discu qu'il y a eu ci-dessous.

Je notifie ici les participants aux 2 derniers DDA et à la DRP : Jul.H, O_Kolymbitès, Arroser, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, ContributorQ, Pucesurvitaminee, Jlm7503, Dominique natanson, Aqw96, Kriss06 et Schlum : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page sur Thibaud Elzière a été supprimée suite à deux décisions ici en 2010 et là en 2015. Lui et ses projets (Fotolia, Hexa, Kate, Gama Space, Iconic House) ont depuis eu une couverture presse conséquente, dont j'ai mis quelques exemples ci-dessous. Je précise que cette demande se fait dans le cadre d'une potentielle contribution rémunérée, après celle sur Hexa. Merci !

Source 1 : portrait dans Les Échos en 2022
Source 2 : portrait dans Paris Match en 2023
Autres sources (deux maximum) : portrait dans Le Vif en 2019 et article de l'Opinion en 2014.
Demandé par Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme à chaque fois, on ne peut rouvrir le débat avec un texte vieux de 8 ans. Voulez-vous les vieilles versions pour un retravail au brouillon ou préférez-vous tout reprendre ex nihilo ? Bien sûr, il faudra apposer en en-tête de l'article à sa recréation et s'il est conservé la balise {{autobiographie}}. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas ce que donnait l'ancienne version donc j'étais plutôt dans l'idée de repartir de zéro en effet. À vrai dire, cette demande est plus une demande de permission de me mettre au travail qu'un véritable besoin de restauration. Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Jul.H : Connaissant vos travaux, pas de problème pour que vous repreniez l'article au brouillon. Comme d'habitude, quand vous aurez fini, on relancera le DdA. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

C'est noté, merci ! Jul.H - discussion - 29 avril 2024 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour

O Kolymbitès : j'ai fini la première version du brouillon. Elle mérite probablement une relecture pour s'assurer qu'il n'y a pas d'élément trop promotionnel mais je pense que ça pourra se faire lors du DdA. Merci ! 17 mai 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Jul.H : Bonjour,

Il vaut mieux demander la relecture au Projet:Antipub, le plus à même d'éviter l'apposition du bandeau {{Autobiographie}} en en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2024 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour

O Kolymbitès : J'ai fait une demande ici mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle ne suscite pas l'enthousiasme. Honnêtement, je pense que l'article est publiable en l'état et que les membres du projet antipub ne se priveront pas de faire leurs retours à la publication si besoin, mais si je peux faire autre chose dites-le moi ! Jul.H - discussion - 22 mai 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

Jul.H : Bonjour,

Pour ce qui me concerne, beaucoup de sources portent plus sur les entreprises que sur la personne. Je ne me risque pas à les vérifier en détails, car si la source n'est pas centrée et que la personne n'y est que évoquée, j'ai tendance à ne pas accepter la source et donc l'info. Si vous croyez que votre article peut passer cette vérification stricte, alors, OK. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour

O Kolymbitès : il est le fondateur de toutes ces entreprises donc les sujets s'entremêlent de fait, mais j'ai fait en sorte d'utiliser des articles parlant vraiment de lui à plusieurs reprises, donc de ne pas utiliser de simples citations. Jul.H - discussion - 24 mai 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]

C’est bien pour cette raison que je préfère laisser la décision à d’autres mieux placés que moi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Jul.H

Puisqu'O_Kolymbitès lance un appel, je prends la suite : Dans votre brouillon, quelles sont les 2 sources secondaires centrées nationales espacées d'au moins 730 jours ? Pour l'instant, je vois Les Echos en septembre 2021 et Paris Match en juin 2023, espacés de 634 jours. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour

Slzbg : il me semble qu'avec les articles Le Vif (2019) et L'Opinion (2014) cités dans la demande on est dans les clous des 24 mois. Après, je me rends compte effectivement que je n'ai pas utilisé le second, mais je peux l'intégrer si besoin. Jul.H - discussion - 24 mai 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]

Ah oui, ok. Je m'étais concentré seulement sur les occurrences ayant l'intéressé dans le titre de l'article. L'opinion est semi-centrée, mais vous pourrez toujours l'ajouter, vaut mieux tout avoir. Je ne suis pas mieux placé qu'O_Kolymbitès, mais ça me semble au minimum bon pour un DDA, mais à cause de la rémunération, le résultat pourrait être serré. Je m'occupe de la suite. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thibaud Elzière » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Le Vif en août 2019 et Les échos en septembre 2021 valident les wp:CAAN, avec en plus L'Opinion en 2014 (semi-centré) et Paris Match en 2024. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]
Conserver Avec les 4 sources citées dans l'avis précédent, je pense en effet que les critères sont susceptibles d'être remplis. --Manormandie (discuter) 24 mai 2024 à 22:18 (CEST)[répondre]
Conserver Outre les sources mentionnées par Slzbg, on peut citer Challenges [1], un autre article de Les Echos [2] et un autre [3] et encore un autre [4] et même un de 2016 [5].--Mahl (discuter) 25 mai 2024 à 02:54 (CEST)[répondre]
Conserver En tant que proposant. Jul.H - discussion - 25 mai 2024 à 09:30 (CEST)[répondre]
Conserver Sources suffisantes. --Mayeul 75 (discuter) 25 mai 2024 à 10:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion 1[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Thibaud Elzière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thibaud Elzière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibaud Elzière}} sur leur page de discussion.

Thibaud Elzière[modifier le code]

Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:14 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.