Discussion:Terra Nova (série télévisée)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Terra Nova (TV series) » dans sa version du 14 septembre 2010.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Télévision, États-Unis, Science-fiction, Paléontologie et Séries télévisées.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Terra Nova (série télévisée)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Élevée	Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Audiences FR[modifier le code]

Voici un lien pour aider des ajouts ultérieurs éventuels, au sujet des audiences sur Canal Plus : article sur sérieslive.com --• Cdt Kesiah ^[₪] 21 janvier 2012 à 00:08 (CET)[répondre]

Spoiler[modifier le code]

La description des personnages présente des éléments clés de l'intrigue... La diffusion de la saison 1 n'étant pas terminée en France, il s'agit d'un spoiler énorme (qui m'a personnellement révélé une info, merci).

Ne faudrait-il pas mettre un avertissement ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.93.160.19 (discuter), le 6 février 2012 à 13:32‎

Non. Pour avoir un aperçu de la politique de Wikipédia, voir ici : Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. — Frór ^Oook? 6 février 2012 à 14:06 (CET)[répondre]

Certes mais ne serait-il pas plus logique d'avoir une section "personnages" qui limite les informations et développer une section "intrigue" qui reprend le déroulement des épisodes et qui donc ne pose aucune ambiguité ?--109.190.5.114 (d) 10 février 2012 à 18:44 (CET)[répondre]

Je suis personnellement contre la politique de Wikipédia, mais je la respecte et l'applique. Que faudrait-il écrire dans chacune des deux sections ? Quel texte proposez-vous pour ces sections ? Et quand quelqu'un se plaindra que l'autre section dévoile trop, que faudra-t-il faire ? Non, je ne suis pas d'accord avec votre suggestion : soit on applique la politique en totalité, soit on ne l'applique pas du tout, et Wikipédia demande qu'on l'applique. Bref, je laisserais comme ça : sur Wikipédia, on sait qu'il ne faut venir que pour chercher des compléments d'informations sur la série, une fois qu'on l'a vue. — Frór ^Oook? 11 février 2012 à 02:40 (CET)[répondre]

Les anachronismes qui disparaissent...[modifier le code]

J'avais, l'année dernière, enrichi la page de cette série par le relevé de tous les anachronismes que j'avais trouvés. Ce relevé avait d'ailleurs par la suite été enrichi par d'autres internautes. Aujourd'hui, je constate que cette section a tout simplement été supprimée... Tant pis... Continuez de croire que les vélociraptors ont cohabité avec les brachiosaures! --91.208.172.1 (d) 28 décembre 2012 à 10:38 (CET)Arkhena[répondre]

Article réduit[modifier le code]

Pourquoi avoir réduit l'article au minimum ? Il n'était pas long mais assez bien détaillé. Je vais remettre l'ancienne version, la version longue. César (d) 16 novembre 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]