Discussion:Surmatelas thermorégulé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Surmatelas thermorégulé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Surmatelas thermorégulé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Surmatelas thermorégulé}} sur leur page de discussion.

Surmatelas thermorégulé

Conclusion

 Conservation traitée par --En passant (d) 16 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
Raison : majorité

Proposé par : Greg ; - ) (d) 1 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

Cet article concerne un produit commercial et ne respecte pas la charte de Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tous les produits sont des produits commerciaux, y compris les oeuvres d'art, non ? Dans la mesure où ce type de produit semble notoire, deux aspects devraient être pris en compte :

• l'article ne cite pas de marque, ce qui semble l'absoudre du crime de « ton publicitaire » ;
• mais (c'est là que j'ai un doute), existe-t-il plusieurs sociétés différentes commercialisant ce style de produits ? Si la réponse est « oui », l'article est à la fois assez notoire et non publicitaire, et légitime à mon avis (malgré un petit côté « communication institutionnelle) ». En revanche, si une seule société fabrique des surmatelas thermorégulés, là, ce serait effectivement de la crypto-pub... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juillet 2010 à 11:10 (CEST)

J'ai l'impression qu'il y a au moins 2 fabricants truc qui semble vendre directement et machin qui semble vendre via d'autres sociétés. --Epsilon0 ε₀ 5 juillet 2010 à 11:45 (CEST) Maintenant je ne sais si c'est adapté aux grenouilles, mais pour elles il y a mieux que les matelas, la lévitation!

Léviter ! Quelle bonne idée ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juillet 2010 à 03:07 (CEST)

j'infirme l'information comme quoi il y aurait 2 fabriquant pout le même produit... Si tu prend le temps de lire les explications du fabriquant machin, il s'agit d'un simple sur-matelas. Le fabriquant truc est le seul à fabriquer et commercialisé un sur-matelas, thermorégulé avec de l'électronique (en l'occurence un module à Effet Peltier). Greg ; - ) (d) 13 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'objet sujet de l'article semble raisonnablement notable. A noter que le fait qu'un objet puisse être l'objet de commerce n'est évidemment pas un critère de suppression de l'article correspondant (ou sinon on vire 100.000 articles au moins de pomme à Bible en passant par ordinateur). Certes le ton de l'article est un peu promotionnel, mais ce peut être neutralisé. --Epsilon0 ε₀ 1 juillet 2010 à 16:12 (CEST)
2.  Conserver Le sujet est très encyclopédique, bien que novateur. Il y a un risque de TI. En l'absence d'éléments le montrant, cela ne peut pas être considéré. Il est sûr que l'article a un ton publicitaire. Cela se répare. Devenons supprimer les articles sur les films car ils sont faits pour être vendus? Maximini Discuter 2 juillet 2010 à 08:43 (CEST)
3.  Conserver Je ne trouve pas que cela soit trop publicitaire. En revanche, ce qui me gêne c'est qu'il semble que l'article ait été écrit par quelqu'un travaillant pour l'entreprise Climson (ou connaissant l'entreprise). C'est flagrant en ce qui concerne l'image car elle provient du site web, et quand on regarde le détail de l'image, on se rend compte que l'auteur FredNic indique qu'il s'agit d'un travail personnel. Je propose en tout cas de supprimer l'image en la remplaçant par un schéma expliquant le fonctionnement de la thermorégulation, plutôt que d'avoir la photo d'un produit commercial. Mahogaia (d) 2 juillet 2010 à 13:17 (CEST)
4.  Conserver et améliorer. L'intérêt médical est réel.--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 11:36 (CEST) Voilà, j'ai remanié, raboté etc. Je me souviens de matelas d'eau froide utilisés en CHU déjà dans les années 70...--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Supprimer

1. Je pense que cet article est purement commercial. D'ailleur je suis arrivé sur l'article Wiki depuis la page suivante: climson.com. Un tel article n'apporte rien à Wikipedia, mais bien au contraire, il sert de vitrine à un produit vendu sur le WEB. De plus, l'utilisateur ( FredNic) à l'origine de l'article n'a remplie aucune infos le concernant dans sa page utilisateur. Cet article "commercial" est à supprimer! (Greg ; - ) (d) 1 juillet 2010 à 13:45 (CEST))

   Alors 1/ chacun met ce qu'il veut sur sa pdd (moi non plus je ne dis rien sur moi) 2/ tu aurais pu avoir la courtoisie de signaler cette proposion de suppression au créateur de l'article ; je le fais. --Epsilon0 ε₀ 1 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

2.  Supprimer Il y a clairement WP:TI… Où sont les sources fiables et indépendantes sur le sujet ? schlum ^{=^.^=} 5 juillet 2010 à 12:45 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer. Spam et néologisme. L'expression "sur-matelas thermorégulé" ne se rencontre que 26 fois sur Google (retours effectifs) et elle est indissociable de la marque le produisant. Il s'agit d'une utilisation de la wikipédia pour accroître la popularité d'un néologisme et d'un produit commercial. -- Basilus (d) 16 juillet 2010 à 14:20 (CEST) Déplacé : avis post-clôture. schlum ^{=^.^=} 19 juillet 2010 à 13:04 (CEST)