Discussion:Sumbawa (cheval)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 25 février 2016 à 23:18 (CET)[répondre]

Sumbawa (cheval)[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 25 janvier 2016 à 02:18 (CET)[répondre]

Je pense que cet article est situé au-dessus des exigences d'un BA, mais il reste un peu en-dessous de mon idée d'un AdQ. C'est pour celà que je le propose au vote AdQ, sachant que la possibilité de voter BA reste ouverte (donc si vous pensez qu'il n'est pas au niveau AdQ, surtout n'hésitez pas à voter BA). Il y a eu ajout de sources en indonésien (c'est une langue que je déchiffre assez facilement, étonnamment), et de tout ce qui était accessible via scholar et Google books, + rech. basique par mots clés. Sauf deux livres auxquels je n'ai pas pu accéder (quand je n'ai pas pu accéder à tous les livres, en général j'hésite à proposer AdQ).

À part des poneys, ça parle d'éruption, de surpâturage, de lait qui guérirait le cancer (ou interprétation d'études à rayon large), de courses d'enfants jockey (oui, oui...) , et de tout un tas d'informations sur une île méconnue du monde occidental (d'ailleurs, avant de cliquer sur l'article connexe Sumbawa, il y a fort à parier que la plupart des gens ne sachent pas la situer). Rien que pour cela, vous perdriez beaucoup en ne lisant pas cet article  !'

PS : utilise en partie une gestion bibliographique via Wikidata, et ça marche du tonnerre.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 25 janvier 2016 à 02:26 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité bravo G-37 [Talk Me] 28 janvier 2016 à 18:52 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2016 à 19:43 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Du très beau travail. Relu et approuvé. --Eponimm (discuter) 10 février 2016 à 17:02 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité : très bon article, bien sourcé ; quelques remarques en discussion. Bravo Karmikael (discuter) 18 février 2016 à 09:42 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité voir questions ci-après, mais voilà encore un article aussi bien « bouchonné » pour le label que ses fringants camarades — FLni d'yeux n'y mettre 19 février 2016 à 15:50 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité, Article très intéressant. Juste une remarque en discussion. Cordialement, --Abujoy (discuter) 19 février 2016 à 20:45 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité, article impeccablement écrit, sourcé, un travail de Tsaag … Oursmili (discuter) 20 février 2016 à 18:03 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité, un article de qualité, sans aucun doute. (une petite question plus bas). --H2O(discuter) 20 février 2016 à 18:09 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques questions et remarques[modifier le code]

1. Dans la partie Tempérament et entretien, il est écrit « Depuis une trentaine d'année (2011) », j'imagine qu'il s'agit de l'année de la source. Peut-être le préciser? idem dans la partie utilisation.

C'est corrigé

2. Dans la partie Lait : il est noté que les 30 juments produisent 60 bouteilles de lait, je pense que c'est plus le volume qui serait intéressant soit 60*800ml ou 80*600ml soit environ 48L de lait d'après la source 6 (question annexe et par curiosité : est ce beaucoup ou peu par rapport aux autres juments?).

Là par contre je n'ai pas trouvé... et je ne vois pas où est le calcul des 60*800ml ou 80*600ml dans l'article en source ? On présume que ce sont des bouteilles d'un litre, mais ce n'est indiqué nulle part. -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:19 (CET)[répondre]

Attention, ce sont les lactobacilles qui produisent les exopolysaccharides et non l'inverse.
Pour ce qui est du traitement du cancer, préciser peut-être qu'il s'agit du cancer de l'estomac comme indiquer dans la source 6.
Cordialement, Karmikael (discuter) 18 février 2016 à 09:42 (CET)[répondre]

C'est précisé. Merci à toi. -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:19 (CET)[répondre]

Autres questions[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi la mention abrégée FAO ne renvoie-t-elle pas directement vers l'article Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture ?

C'est corrigé, bien vu !

Par curiosité pure, comment s'écrit Sumbawa en indonésien ? Émoticône Ce serait très agréable à l'œil en RI et en début d'article…

C'est déjà mentionné... Sumbawa s'écrit Sumbawa, c'est déjà de l'indonésien...

Il est déjà réjouissant de trouver une version de cet article en basque ! Émoticône

Comme toujours, de l'excellent travail.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 19 février 2016 à 15:48 (CET)[répondre]

Merci beaucoup -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:15 (CET)[répondre]

Remarques d'Abujoy[modifier le code]

Bonjour, lors de ma relecture, deux points m'ont étonnée :

  • A propos de la robe du Sumbaya, dans le paragraphe dédié, on parle essentiellement du dun. Dans le résumé introductif, c'est le baie...
Oui, c'est en fait un bai avec le gène dun. Il est parfois difficile de bien différencier le phénotype du génotype pour le lecteur. J'ai corrigé. -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
  • Dans la section "Caractère et entretien", la mention du surpaturage m'a étonnée : ne vaudrait-t-il pas mieux créer une section "Impact écologique" ?

Cordialement, --Abujoy (discuter) 19 février 2016 à 20:54 (CET)[répondre]

J'ai déplacé en "diffusion de l'élevage", le plan de bnase ne prévoit pas de sction à part pour traiter des problèmes de surpâturage. Merci à toi pour ces remarques.-- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:23 (CET)[répondre]

Langue de la note 27[modifier le code]

Une remarque, mais c'est vraiment chercher la petite bête. La note 27 est un article intitulé « Mededeelingen our trent de algemeene malleinatie in de-districhten Bolo en Dompoe van den ambtskring Raba » que tu indique comme étant du néerlandais. 1940, c'est avant la réforme de l'orthographe de 1948 donc différent de l'actuelle, mais j'ai plutôt l'impression, vu certains éléments (our trent et de-districhten) que c'est un créole néerlandais de Malaisie, le Pecok (code "pey", mais non reconnu par Wikipédia). --H2O(discuter) 20 février 2016 à 18:12 (CET)[répondre]

Là j'ai appris un truc ! Je suis non-compétente sur ce point... Effectivement je me souviens d'avoir passé le titre de la publi dans Google translate pour mettre le code langue, et Google m'a dit "néerlandais". Mais si le code langue du Pecok ne fonctionne pas, que faut-il mettre ? -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2016 à 19:25 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sumbawa_(cheval)/Article_de_qualité&oldid=202714208 ».