Discussion:Structure vestigiale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anatomie et Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'orthographe et la syntaxe sont-elles des règles de fonctionnement vestigiales de la langue? A la lecture de cet article, on pourrait en mettre quasi sa main au feu…
Tout à fait d'accord, cette phrase (par exemple) ne veut rien dire : "Lamarck nota que les rats taupes aveugles de « Olivier, qui vit sous terre, et qui n'est apparemment pas exposé à la lumière du jour, encore moins que la taupe, a simplement perdu l'usage de la vue : au point qu'il ne montre plus que des vestiges de cet organe ». Et que vient faire ce monsieur Olivier et ses taupes (!!) dans cette galère d'article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:27C:6F80:90D5:4DE2:3519:5B6C (discuter), le 15 juin 2021 à 00:13 (CEST)
Sujet controversé[modifier le code]
Puisque qu'il s'agit d'une théorie controversée, il est intéressant d'y inclure d'autres point de vue. J'ai donc ajouter un lien, parmis d'autres, qui traite du point de vue créationniste sur la question.
lien retiré[modifier le code]
Le site référencé, très orienté idéologiquement, l'est déjà dans l'article "créationnisme". Il présente les structures vestigales comme un mythe "puisque les êtres humains n'ont pas évolué à partir d'autres êtres sous l'effet du hasard mais ils ont été créés dans leur forme actuelle, complète et parfaite". Cela n'apporte rien à la lecture de l'article.