Discussion:Star Wars dans la littérature

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les Nuits de Coruscant[modifier le code]

Le site Starwars-Universe.com donne pour les deux premiers tomes une date de -19. Un avis ?
Patangel (d) 22 décembre 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

Sur le livre et sur le wiki anglais, y a écrit 18, sur Wookiepedia 18,8... Et venant de le lire, les évènements décrits ne permettent pas vraiment de le dire non plus, je trouve... J'aurais quand même tendance à dire qu'il ne se passe pas tout de suite après la Revanche de Sith et l'ascension de Dark Vador donc 18 me parait bien.
La page Bibliographie et chronologie de Star Wars liste toutes les œuvres littéraires de l'univers Star Wars. Un changement de dates pour les tomes 2 et 3 nécessiteraient un réordonnement pour les œuvres suivantes :

An -19[modifier le code]

An -18[modifier le code]

Quel pourrait être le nouvel ordre ?
Cordialement, Patangel (d) 22 décembre 2012 à 12:30 (CET)[répondre]
N'ayant pas lu la série the last of the jedi, je n'en ai aucune idée... Je pense qu'alors il faudrait mieux revenir au point de départ, de toute façon vu le peu d’œuvres qui se situe à cette date, cela ne perturbera pas la lecteur ! Faisons confiance à celui ou ceux qui ont fait l'ordre avec la série the last of the jedi !
Ça marche, je rétablis l'ordre initial. -- Patangel (d) 22 décembre 2012 à 12:49 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Les deux articles traitent tous les deux de Star Wars dans la littérature, et possèdent chacun une liste d’œuvres. Un seul gros article traitant de toutes les œuvres littéraire de Star Wars serait préférable selon moi.

--Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2017 à 11:42 (CET)[répondre]

 Neutre. Deux articles différents : l'un donne uniquement la chronologie dans laquelle s’insèrent les romans tandis que l'autre serait plutôt une sorte de synthèse. Soit on fusionne et on conserve les deux aspects, soit on garde deux articles scindés. Dans la première optique, il serait préférable de conserver Star Wars (romans). L'existence de romans est encyclopédique et peut mener à de nombreux raisonnements (place, réception, accueil avec les nouveaux films...). Mais ajouter à la suite la liste de tous les romans donnerait une page bien longue... --CptKeyes (discuter) 1 janvier 2017 à 11:50 (CET)[répondre]
CptKeyes (d · c · b) une liste de livre est déjà présente dans l'article Star Wars (romans), elle est d'ailleurs moins pratique que la liste de Bibliographie chronologique de Star Wars, car elle ne sépare pas l'univers officiel, de l'univers Légendes. --Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2017 à 17:44 (CET)[répondre]
Et moins complète. Donc, soit fusionner pour faire un article de synthèse contenant aussi la liste, ce qui ferait lourd, soit conserver les deux pages. --CptKeyes (discuter) 1 janvier 2017 à 17:51 (CET)[répondre]

Données contradictoires : Winner Lose All—A Lando Calrissian Tale après ou avant Vauriens ?[modifier le code]

Dans l'article Winner Lose All—A Lando Calrissian est présenté comme se déroulant pendant l'an 2. L'article anglais de Star Wars dans la littérature indique pour sa part "1-0 BBY" et semble situer l'histoire après Vauriens ("Scoundrels") qui se déroule en 0 ABY. Quel article se trompe ? Elfast (discuter) 17 janvier 2020 à 13:44 (CET)[répondre]