Discussion:Spondylarthrite ankylosante

Malades célèbres

Mick Mars

Franchement à part pour faire "people" je ne vois pas l'intérêt de cette section. Par ailleurs, mis à part que la maladie est citée sur les pages correspondantes, il n'y a pas de référence attestant de cette maladie dans le cas de Mick Mars. Le problème n'étant pas tellement de mettre en doute la véracité de l'affection mais de ne pas tomber dans le "sensationalisme". Combien de malades anonymes, célèbres ou non par ailleurs, pour en arriver à citer ces deux-ci ? --Overkilled 1 mai 2007 à 20:45 (CEST)

c'est une question intéressante, mais qui se pose dans plein d'articles (Maladie d'Alzheimer, épilepsie ou Syphilis par exemple) et pas seulement médicales (y ' a un chapitre célébrité dans la plupart des articles des villes). Tant que cela est attesté et que le personnage a suffisamment de notoriété pour avoir une notice sur wikipedia et que cela ne constitue pas l'essentiel de l'article, je pense qu'on peut laisser en place. Cela fait partie d'une des caractéristiques de wikipedia qui la distingue des autres encyclopédie ("données d'almanach") et cela pemet de rendre un peu plus concret la présentation de la maladie. Naturellement supprimer les inconnus et mettre un mot de précision sur les moins connus Nguyenld 1 mai 2007 à 21:02 (CEST)

effectivement en lisant l'article de Mick Mars : maladie héréditaire dégénérative des os, la Spondylarthrite Ankylosante. Une trop longue présence au soleil lui est déconseillée, la description ne me semble pas correspondre beaucoup rendant l'info douteuse (lexposition solaire n'a rien à voir). Je préfère effective supprimer en attendant une référence.Nguyenld 1 mai 2007 à 21:07 (CEST)

Franchement, je suis d'accord.

Mais sûrement votre absence de maladie chronique invalidante vous couvre les yeux sur l'importance de surmonter une maladie. Je vous souhaite de ne jamais en avoir mais ne pas souligner les gens "célèbres" isolent les anomymes. Juste une ligne permet de ne pas se sentir seul. Alors oui, c'est people mais ne négligez pas l'impact. 2A01:E0A:A:DDF0:41BC:F07B:6B51:5BCD (discuter) 15 novembre 2023 à 22:43 (CET)

Ramses II

Je me suis permis de rajouter Ramsès II, puisque l'info est assez bein décrite dans un des sites de la webographie (notemment que les embaumeurs ont du lui briser les vertèbres car elles été soudées entre elles) --ZN 17 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

En attendant plus de précision (où dans la webographie ?) j'ai réverté car le lien causal n'est pas démontré sur cette seule donnée. Je préfére différer une infomation exacte qu'en laisser trainer une inexacte.--Overkilled 17 octobre 2007 à 22:38 (CEST)

Je n'ai rien trouvé de probant avec une recherche web sur le couple "ramses spondyl", juste un lien qui n'était pas accessible mais qui se posait la question de la transmission à Ramses par sa mère. Par contre sur le triplet "ramses morbus bechtrew" il y a des liens en allemand mais hélas mon niveau est trop faible pour en comprendre le sens. Si quelqu'un pouvait vérifier... J'avais mal cherché, on trouve effectivement des références universitaires[1] même en français, toutefois certains remettent le diagnostic en question au Canade en particulier [2].... A suivre --Overkilled 17 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

Bernard Werber

Je me demandais si Bernard Werber était assez célèbre pour être cité dans cet article.

Il a déclaré récemment [REFERENCE INEXSTANTE] être atteint de cette maladie.

Il écrit dans cet article que sa maladie explique pourquoi ses personnages sont toujours en mouvement, il est à noter qu'un des "méchants" personnages de son roman "le rire du cyclope" est atteint d'un syndrome d'enfermement

--LAuX (d) 19 juillet 2011 à 00:20 (CEST)

C'est notable et mentionnable, dans son article et ici. Nguyenld (d) 19 juillet 2011 à 08:05 (CEST)

Autres malades

Matthieu Merelo

Ce jour, 92.103.29.121 a ajouté Matthieu Merelo sans aucune explication et référence, qui plus est dans les malades célèbres alors qu'une recherche google ne m'indique rien. Je me permet d'annuler cette saisie. Si cet ajout est légitime, ne pas hésiter à en discuter ici. --LAuX (d) 17 août 2011 à 17:00 (CEST)

Pistes de recherche documentaire

Je propose de chercher auprès de la SFR (Soc. française de rhumatologie) des références éventuelles à un traitement phytothérapeutique.--BonifaceFR (d) 27 mars 2013 à 19:09 (CET)

C'est assez idiot comme proposition. Désolé d'être aussi franc. La phytothérapie a été tuée par l'industrie pharmaceutique qui a fait pression pour que soit interdite les formations à la profession d'herboriste. Plus personne ne recommande plus ces médications, pour la simple raison qu'elles ne sont pas enseignées et que les plantes sont peu disponibles. Nous sommes réduits à rapporter les recommandations historiques, qui n'ont pas été évaluées selon des critères modernes, et pour cause. Cependant, et parce que WikiPedia se veut une encyclopédie, il est nécessaire d'informer au mieux ceux qui se viennent se documenter ici. C'est d'autant plus vrai, que les liens avec les articles WikiPedia sont en première ligne après une requête Google, Yahoo, Qwant, etc. NummerSechs (d) 28 mars 2013 à 01:21 (CET)

Le débat de l'efficacité de la phyto en général est hors sujet par rapport à l'article sur la SPA. Votre point de vue sur l'industrie pharmaceutique se défend et reste un point de vue, mais pas ici : on parle SPA et uniquement de SPA. Donc si on trouve des références qu'elle qu'elles soit sur médecine alternative et spa, elles sont mentionnables, autrement c'est hors sujet. Nguyenld (d) 28 mars 2013 à 08:01 (CET)

Il faut être cohérent avec soi-même quand on écrit. Il faut déjà choisir entre "SPA" & "spa" dans le même paragraphe. Et quand on a un peu de jugeotte, ou de culture c'est selon, on s'aperçoit qu'il vaut mieux utiliser l'abréviation S.P.A. parce que spa renvoie à une notion totalement différente. Du coup, j'ai eu la curiosité d'aller vérifier quelques-unes des contributions de Nguyend. J'ai trouvé cette magnifique tautologie : " Le syndrome de Cushing, ou hypercorticisme chronique, est un syndrome..." remplaçant "le Sd de Cushing (...) est une pathologie...". C'est _très_ disqualifiant. Point de vue d'un "vieux" médecin (Bac +40), dont personne parmi les rédacteurs bénévoles n'a rien à cirer. Même (et surtout) pour des sujets qui relèvent de son expertise, puisque sur Wikipedia, si j'ai bien compris , il n'y a pas d'expert, que des contributeurs dont certains connaissent tellement les règles de fonctionnement que cela leur permet d'écrire et de censurer ce qu'ils veulent en s'abritant derrière le "Dalloz" local. Pour des sujets qui concernent la santé, je finis par trouver cela assez gênant. Démontrez-moi que je me trompe... Par ailleurs, je suis aller vérifier le site de la Société Française de Rhumatologie. Comme annoncé, il n'est fait aucune mention de phytothérapie. Ce n'est pas étonnant, le financement de ce genre de Société "savante" vient exclusivement de l'industrie pharmaceutique. Praticien (d) 30 mars 2013 à 00:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Autre piste, toujours concernant la phyto. et la SPA : chez cet éditeur ? Sinon, vous paraît-il possible de rapprocher le texte de l'article encyclopédique d'articles indexés dans MEDLINE, accessibles par PubMed, Google Scholar, voire Google Books ? (si possible articles ou publications accessibles, libres et gratuits, à tout le moins le résumé, merci...)--BonifaceFR (d) 30 mars 2013 à 16:48 (CET)

Titre

La nomenclature ayant changé récemment, pourquoi ne pas changer le titre en Spondyloarthrite ankylosante ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.223.117 (discuter), le 11 avril 2013 à 09:45 (CET)

Tant qu'à faire, pourquoi pas arthrito-spondylite pendant que vous y êtes ? DoubleVigie (d) 24 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Au sein de l'Encyclopédie Wikipédia, les contributeurs ont peu à peu retenu :

• le principe de moindre surprise (voir l'article encyclopédique Principe de moindre surprise) ;
• la règle NHP (« N'hésitez pas ! ») ;
• et de nombreux autres qui vous donnent toute liberté pour initier le mouvement si vous le jugez indispensable, surtout si vous avez une source secondaire pour soutenir votre contribution.

--BonifaceFR (d) 11 avril 2013 à 11:04 (CEST)