Discussion:Shéhérazade (Ravel)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scission de l'article[modifier le code]
Il faudrait diviser l'article en deux. Cela n'a aucun sens d'avoir l'article concernant l'ouverture et l'article concernant le cycle de mélodies dans le même. LeCharybde (discuter) 13 février 2024 à 09:30 (CET)
- Non, il y a des liens directs entre les deux œuvres, comme indiqué dans l'article. Avoir deux articles n'apporterait rien. Apollinaire93 (discuter) 13 février 2024 à 12:05 (CET)
- Ce n'est pas parce qu'il y a des liens directs que la scission est impossible. Il y a des liens directs entre quantité d'œuvres, ce n'est pas pour autant qu'on les réuni toutes dans un même article. Ça commence à devenir de l'opposition "de principe", je trouve, là. LeCharybde (discuter) 13 février 2024 à 12:07 (CET)
- Bonjour !
Attention, LeCharybde, le « ça commence à devenir de l'opposition "de principe", je trouve, là » est tout à fait dispensable pour un dialogue apaisé entre contributeurs de qualité et de bonne volonté (et c'est le cas d'Apollinaire93
). Quant à la proposition de scission, formellement, c'est à proposer sur Wikipédia:Pages à scinder. Pour le fond, il est en revanche très bien d'en discuter ici, à condition d'accepter la contradiction . En ce qui me concerne, d'ailleurs, je vous rejoins, je n'ai jamais trop compris le pourquoi de cet article qui concerne en réalité deux œuvres quand bien même distinctes... --BerwaldBis (discuter) 13 février 2024 à 12:59 (CET)
- À mon sens, à partir du moment où il y a des annulations en série avec un ton préremptoire, le « dialogue apaisé » est plutôt compromis.
- Pour ce qui est de la scission, je pense qu'il faut l'effectuer. Ce n'est pas un travail d'orchestration/de réduction, et ce sont des genres différents. Rien n'empêche, s'ils sont liés, de faire des liens entre les deux. Mais les conserver ensemble serait aussi absurde que de vouloir avoir sur un même article Fidelio et Léonore, qui, même si l'une découle de l'autre, sont des œuvres différentes. LeCharybde (discuter) 13 février 2024 à 13:06 (CET)
- Bonjour !
- Ce n'est pas parce qu'il y a des liens directs que la scission est impossible. Il y a des liens directs entre quantité d'œuvres, ce n'est pas pour autant qu'on les réuni toutes dans un même article. Ça commence à devenir de l'opposition "de principe", je trouve, là. LeCharybde (discuter) 13 février 2024 à 12:07 (CET)
