Discussion:Royasque

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

nord-italien, ligure, intémélien[modifier le code]

J'ai rétabli, dans la définition, "nord-italien" (le ligure est bien une variété de nord-italien, conformément à la romanistique). Il est inexact de parler ici de l'intémélien qui, précisément, est une fornme de ligure de type génois (évolutif), assez différente du royasque, qui est un ligure de type alpin (archaïque).--Aubadaurada 4 octobre 2006 à 22:11 (CEST)[répondre]

lectures inattentives de Forner et des vrais spécialistes de l'intémélien : les parlers romans sont effectivement plus archaïques (moins évolués et transformés) sur les hautes vallées que le long de la côte. Mais justement, Forner explique qu'il y a une continuité nette entre les parlers des hautes vallées et ceux parlés sur le littoral... alors que la norme dite ligure (basée sur le génois) est nettement différente du parler royasque. Encore quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle...--ᄋEnzino᠀ 12 novembre 2006 à 01:08 (CET)[répondre]
N'importe quoi. vraiment... L'intémélien se limite aux alentours de Vintimille et n'englobe pas le ligurien alpin (dont le royasque). Il faut lire Dalbera (cf. bibliographie).--Aubadaurada 22 novembre 2006 à 11:32 (CET)[répondre]

Est-ce que le parler de Sospel/Sospello est un parler royasque, nicois ou metonasque? Merci