Discussion:Robert E. Howard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque[modifier le code]
La rubrique Conan est complètement biaisée je trouve, je suis le seul à penser ça?
- Non. Mais comme il s'agit d'une copie d'un site web sous copyright, elle va probablement être effacée, ce qui est une bonne occasion de réécrire un texte neutre à ce sujet. R 31 mars 2007 à 01:45 (CEST)
Historique détruit[modifier le code]
Une partie de l'historique de l'article « Robert Ervin Howard » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : DocteurCosmos, Benbories81, TheWu, Lord D, Komac, Stephaneflauder, Macassar, Dr gonzo, PHIFOU62, Bob08, Deansfa, Shakti, ZeroJanvier, G. Calabria, Piku, David Berardan, Sherbrooke, + les bots et les contributeurs sous IP Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Robert Ervin Howard/copyvio.
Faudra le dire combien de fois, que les copié-collés de sites extérieurs sont interdits... Esprit Fugace causer 2 mai 2007 à 15:16 (CEST)
Reprise totale de l'article[modifier le code]
Je pense réécrire cet article qui me semble très largement incomplet. Je suis d'avis d'évacuer l'encombrante bibliographie vers une sous-page, qui pourrait s'étoffer davantage si on l'intitule "Édition des œuvres de Robert E. Howard en France". Alamandar ✉ 8 juin 2010 à 23:11 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La seconde page a été créée en 2010, et depuis quasiment pas modifiée. Il s'agissait à l'époque de soulager la page principale, mais cette page isolée n'est pas très heureuse, c'est pourquoi je propose de re-fusionner l'ensemble. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 1 août 2017 à 02:20 (CEST)
- Effectivement, ce serait plus pratique pour le lecteur de tout avoir sur une seule page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2017 à 10:02 (CEST)
- Je serai partisan de retravailler cette page plutôt que ré-alourdir la page principale, avec les dates de publication. Un numéro récent de Bifrost fait le point sur la biblio de REH, ça pourrait être un point de départ. Idéalement l'article ne devrait d'ailleurs pas se limiter aux parutions francophones mais devenir "Bibliographie de..." mais ça c'est un encore plus gros travail !--Cbyd (discuter) 4 août 2017 à 09:39 (CEST)
- "Réalourdir" la page principale alors que celle-ci ne fait même pas 20000 octets... Soyons clairs : avec un sujet comme Howard, le potentiel pour plusieurs pages est là, il suffit de voir la version anglaise. Néanmoins, à court terme, je pense qu'il est plus pertinent de tout rassembler, pour commencer le travail sur des bases saines. Apollinaire93 (discuter) 4 août 2017 à 09:46 (CEST)
Pour, en accord avec les deux avis ci-dessus : élargir la liste à toute l'oeuvre au-delà des traductions francophones (le titre ne me semble d'ailleurs pas très heureux), et la fusionner dans l'article relatif à l'écrivain, au moins à court terme. Borvan53 (discuter) 7 août 2017 à 09:23 (CEST)- Pour --Volupnich (discuter) 18 août 2017 à 17:19 (CEST)
fantastique[modifier le code]
"Le fantastique en littérature ne doit donc pas être confondu avec le merveilleux (où le surnaturel est posé et accepté d'emblée), avec la science-fiction (qui est rationnelle) ou avec l'horreur, bien que ces genres puissent s'y combiner. Le cinéma fantastique ne doit pas être confondu avec le cinéma du genre « fantasy » l’équivalent du merveilleux dans le monde du cinéma. ". Je cite l'article "fantastique" de wikipedia. L'introduction du présent article mentionnne R.E.Howard comme un père de la littérature 'Fantastique' moderne alors que ses oeuvres relèvent plutot de la 'Fantasy'. Le fait que les mots "(heroic-)fantasy" n'aient pas de traduction facile en francais n'autorise pas à utiliser un autre mot en contradiction totale avec son sens usuel.90.83.38.167 (discuter) 12 mars 2019 à 11:32 (CET)a.sorel90.83.38.167 (discuter) 12 mars 2019 à 11:32 (CET)
C'est fait. Un utilisateur a récemment essayé de rétablir l'ancienne version mais je m'y suis opposé HouseTyrell (discuter) 13 mai 2021 à 18:03 (CEST)