Discussion:Raiponce (film, 2010)

???

Le film doit sortir en 2009 ?!?!?! WP est une encyclopédie, pas un site d'actualité du cinéma ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 décembre 2005 à 07:40 (CET)

Je suis surtout étonné de voir qu'on connait déjà le titre francophone pour un film qui sortira en Europe dans 4 ans, alors que certain films sortis ici n'ont encore pas de titre en français....markko 2 décembre 2005 à 07:49 (CET)

C'est la magie de Wikipédia. On a la preuve avec cet article que Wikipédia est bien une boule de cristal. Deansfa 1 décembre 2010 à 22:29 (CET)

Vu la date de création précoce de la page, il est assez surprenant que l'article ne dispose pas encore d'une introduction digne de ce nom 6 mois après la sortie du film. --90.1.173.217 (d) 30 avril 2011 à 21:24 (CEST)

Mais vous êtes cordialement invité à le faire si vous le souhaitez. Pour rappel, l'évolution de Wikipédia n'est soutenue que par des bénévoles. --GdGourou - Talk to °o° 30 avril 2011 à 21:30 (CEST)

Allusions

Toute la partie "Allusions" me semble relever de spéculations bien plus que de véritables clins d’œil, en particulier la première : "Un moment, Flynn dit à son cheval 'Vas-y, Maximus, montre-nous ce que tu sais faire !' pour lui dire d'aller au plus vite. Dans Le Retour du roi, Gandalf prononce une réplique qui s'en rapproche à Gripoil." Ça ne me semble pas loin du stade de : tiens, un personnage a dit "Salut, tu vas bien ?", c'est sûrement une allusion à tel autre film où la même réplique existe. Sans parler du fait que les œuvres originales citées ici sont en anglais ; à ce propos d'ailleurs, la page anglaise ne mentionne pas du tout ces références (Seigneur des Anneaux et Indiana Jones). Enfin, il y a une telle divergence entre ces styles d’œuvres que je ne verrais pas trop l'intérêt d'allusions de ce genre. Pourquoi pas Star Wars dans Raiponce ? Alors que Raiponce qui apparaît en caméo dans "La reine des neiges", ça oui, c'est cohérent.

Bref, selon moi: à supprimer.

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Raiponce (film, 2010). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060505124404/http://mag.awn.com/index.php?ltype=pageone&article_no=2684&page=6 a été ajoutée à http://mag.awn.com/index.php?ltype=pageone&article_no=2684&page=6

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 23:17 (CEST)

Introduction plus complète, synopsis plus court

1 – Dans l’introduction j’ai mentionné le genre du film (conte de fée), j’en ai présenté l’argument (le «pitch») en une phrase et j’ai évoqué l’accueil que lui a réservé la critique et le public. 2 – J’ai déplacé dans le chapitre «Origine et production» la mention du fait que ce film est le 118ème de Disney... Ou le 50ème (?), ça dépend comment on compte... Mais faut-il compter ? Quand la MGM ou la Warner sort un nouveau film (long ou court métrage, dessin animé, etc.) on ne mentionne pas à ce genre de statistiques... en introduction. 3 – J’ai rédigé un (début de) synopsis plus synthétique. J’en ai profité pour supprimer quelques maladresse stylistiques. Exemple, la première phrase : « ... Mère Gothel, assista à une pluie d'une unique goutte de pure lumière... » (il faut plusieurs gouttes pour qu’on puisse parler de pluie, il me semble). Dans ce synopsis j’ai remplacé le mot «tiare» par celui de «couronne», c’est ce mot qui est utilisé dans le film. --Rosita Lombardo (discuter) 13 juillet 2018 à 00:42 (CEST)