Discussion:Pornographie transgenre

Traduction

 Azariel : attention aux contresens dans les traductions. Du fait de la procédure de fusion actuellement en cours, j'ai jeté un oeil à l'article et j'ai sursauté en lisant « Les actrices transgenres sont généralement des réceptacles soumises à la pénétration anale de l'acteur ». Non seulement c'est absolument faux comme on peut le constater très rapidement en se renseignant sur le sujet - oui, je sais, c'est sale, mais pour ce genre de sujet il faut bien se salir un peu les mains - mais en plus la source utilisée pour cette affirmation erronée dit précisément le contraire, au vu de l'activité de la personne interviewée.

Au passage, je me suis permis de nuancer un peu la phrase - correctement traduite de l'anglais - « certains dans la communauté LGBT estiment qu'il objectifie les personnes transgenres ». Telle quelle, en effet, elle n'apporte pas grand-chose car par définition tout le monde (hommes, femmes, trans, etc.) est « objectifié » dans le porno puisque ce type de produit a pour raison d'être de fournir du fantasme sexuel. Bonne soirée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 décembre 2017 à 18:19 (CET) (PS : au fait, ça se dit, en français, « objectifier » ? Je ne sais même pas...)

Pornographie transsexuelle et Pornographie queer

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Traitent de la même chose.— Blurby (discuter) 17 décembre 2017 à 22:17 (CET)

1.  Plutôt contre il me semble que si des trans figurent évidemment dans les productions queer, à l'inverse, la majeur partie du porno trans n'entre pas vraiment dans cette catégorie ; c'est plutôt une niche particulière du porno mainstream pour hétéro, sans le discours militant qu'implique le queer ("certains dans la communauté LGBT estime qu'il objectifie les personnes transgenres" dans l'un, "les travaux de porno queer ont le souci de représenter authentiquement, et de respecter, les orientations sexuelles, identités de genre et désirs des artistes interprètes" dans l'autre)--Skouratov (discuter) 17 décembre 2017 à 23:51 (CET)
2. Contre Idem. Le "shemale porn" est quelque chose de tout à fait différent du porno "queer" dans la mesure où ça ne vise pas le même public. En gros, et pour faire simple - et un peu cru, désolé - le porno "transsexuel" est un secteur relativement "mainstream" qui vise pour l'essentiel un public d'hommes hétérosexuels qui fantasment sur les femmes avec des bites, tandis que le porno "queer" est davantage un produit de niche qui vise un public, donc, queer (+bisexuel, féministe, etc). Les mêmes personnes peuvent éventuellement se retrouver dans les deux genres, mais à la base ce sont des catégories différentes. Soit dit au passage, je serais d'avis de neutraliser les passages du type "certains dans la communauté LGBT estime qu'il objectifie les personnes transgenres", s'il y en a dans les articles : à mon avis, ça n'a pas de sens de dire ça, car dans le porno tout le monde (hommes, femmes, etc) est « objectifié ». C'est même la raison d'être du porno qui est à la base un produit de consommation à visée érotique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 décembre 2017 à 07:58 (CET)
3. Contre Idem. Le concept de queer ne recouvre pas le concept de transexualité/transexualisme, donc les pornographies trans et queer ne concernent pas la même chose, même s'il y a évidemment des points communs. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 décembre 2017 à 09:25 (CET)
4. Contre Idem --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2017 à 12:00 (CET)
5. Contre Rien à ajouter. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2017 à 10:42 (CET)

"Actif", "passif"... Ca veut dire quoi ?

Bonjour.

Dans notre article nous parlons de "rôles aussi bien actifs que passifs". Je m'en excuse d'avance, mais comme probablement beaucoup de nos lecteurs je ne suis pas adepte de jeu de "rôles" au cour de mes relations intimes. Bref ce genre de concept m'est inconnu, et je tombe sur un article qui y fait référence comme s'il s'agissait de choses que tout le monde connait. Eh bien non, pas moi, et je n'ai pas la prétention d'être une exception sur Terre. Donc je pose une balise "pas clair" parce que j'aimerai que ces deux concepts fassent soit l'objet d'un lien explicatif (peut-être a-t-on un article sur WP qui explique de quoi il s'agit ?) soit qu'il soit définit au sein de cet article de quoi il s'agit et la pertinence du fait d'en parler. A ce jour pour moi tout ceci est obscur, d'autant plus lorsque l'on sait qu'une relation sexuelle est souvent emprunte de feedback entre les partenaires.

Hors milieu de la pornographie, le plaisir mutuel dans le couple découlant souvent du fait que chacun obtienne des indices de satisfaction exprimés "activement" par son/sa partenaire, merci d'avance pour vos lumières sur ce quoi il est question dans notre article lorsque l'on parle d' activité et de passivité dans le domaine de la pornographie. La personne passive est-elle assimilable à un objet, inerte comme une poupée gonflable, sinon de quoi s'agit-il ? Hoggan (discuter) 3 novembre 2019 à 01:08 (CET)