Discussion:Pierre Oscar Lévy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Oscar Lévy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2023 à 06:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2023 à 06:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Oscar Lévy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Oscar Lévy}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Puda (discuter)

Sources très légères. Je propose la suppression.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2023 à 09:11 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet admissible. Ces avis en admissibilité mettent notamment en avant dans leurs arguments des sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article est mal rédigé (imprécision) et les sources secondaires centrées manquent en effet, mais le palmarès de ce réalisateur est éloquent, avec rien moins qu'une Palme d'Or à Cannes (meilleur court-métrage) et pas mal d'autres prix, ainsi qu'une nomination aux Césars. A tout le moins, il y a un intérêt encyclopédique à conserver la page. --Manormandie (discuter) 23 août 2023 à 07:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Même avis que Manormandie.--Mahl (discuter) 23 août 2023 à 10:00 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Même avis mais ce serait bien d'essayer de sourcer l'article : Libération, Trois Couleurs. Isacre (discuter) 23 août 2023 à 22:36 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Visiblement, la demanderesse n'a pas fait un minimum de recherches avant d'enclencher cette procédure! Les sources sont vraiment trés nombreuses, en particulier sur les sites bédéphiles ou ciné, et même si l'article est mal foutu, ce n'est pas une raison pour le supprimer ! La source Libé, citée plus haut est valable. Mais déjà, il suffit d'aller sur la page de son album BD Château de sable ou encore du film (Old (film)) tiré de cette BD pour trouver plein de sources. En voici d'autres, EN PLUS, qui ne sont pas sur les deux pages Wikipédia (en vrac): chronique, ActuaLitté (2010), chronique BFM sur le film et la BD (2021), (Actua BD, 2010), l'Obs (2010), BD Gest' (2010), (BD Zoom, 2010), sur la BD (Bodoï, 2010), Prix BD utopiales (2011) Bodoï, (Première, 2020), réédition de la BD en même temps que la sortie du film (Le Matin CH, 2021), TDG 2021, Télérama, 2018, Actua BD, 2021, La Montagne, 2017, Télérama, 2015, Les Inrocks, 2021, etc, etc, etc... 34 super héros (discuter) 24 août 2023 à 18:51 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Il a écrit une bande dessinée adaptée au cinéma par M. Night Shyamalan... Kokonino (discuter) 25 août 2023 à 21:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. par manque de sources Puda (discuter)

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :