Discussion:Physalia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Image et tentacules[modifier le code]
La physalie en illustration de cette page pourrait ne pas être l'espèce physalis mais plutôt l'espèce utriculus. La différence entre les deux espèces est assez simple : utriculus a un seul (unique) tentacule venimeux (cas de la photo) tandis que physalis en a plusieurs. Si la photo d'illustration de l'espèce physalis est valide, elle n'est alors pas représentative.
Jef - anemone-clown (d) 31 août 2012 à 09:02 (CEST)
Colonies ?[modifier le code]
Le passage sur les colonies est peu clair et douteux. La physalie ne serait-elle pas plutôt une colonie ? --Nnemo (discuter) 22 août 2015 à 21:56 (CEST)
sources[modifier le code]
J'ai viré une partie des sources indiquées simplement parce que je n'ai pas pu les lire/entendre. Comme l'article était assez... étrange j'ai taillé dans le vif et n'ai remis que ce que je pouvais. Si quelqu'un veut remettre les anciennes sources qu'il ne se gène pas. ^^
Ceci dit je ne suis pas sûr qu'une nouvelle de Sherlock Holmes soit une source correcte, mais je peux me tromper. Pallas4 (discuter) 4 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
- Une nouvelle "de" Sherlock Holmes et même de Guy des Cars (!) peuvent être justifiées si on parle explicitement de littérature ! Pour la biologie et l'éthologie, aussi... à condition d'exhiber le diplôme correspondant de Conan Doyle ou de Guy des Cars. :)
--Dgreusard (discuter) 7 janvier 2019 à 21:19 (CET)
Renvoi erroné[modifier le code]
L'entrée de la famille Physaliidae renvoie au genre Physalia, ce qui sauf erreur n'est pas rigoureux...