Discussion:Paul Robert (lexicographe)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Béh, au moins, vous ne pouviez faire plus court en ce qui concerne cet homme. Je vous remercie, vos informations sont entièrement complètes.
La Société du nouveau Littré[modifier le code]
En fait le but initial de M. Robert était de moderniser le Littré en rajeunissant si on peut dire ses citations. Il n'est aucunement question de cela dans cet article. Et pourtant M. Robert avait fondé une société qui s'appelait: La société du nouveau Littré.
Par contre il a choisi de prendre le système de nomenclature privilégié par les auteurs du dictionnaire général: Messieurs Hatzfeld et Darmesteter, commme l'ont fait les Académiciens de l'Académie française dans la 9e édition de leur dictionnaire (en voie d'achèvement). M. Alain Rey, le collaborateur de M. Robert de la première heure appelle ce système un système en faisceau si je ne m'abuse. Le sens principal est présenté en premier et les autres suivent en faisceau.
Il est important de noter aussi en ce qui a trait aux analogies que les dictionnaires d'analogies existaient du temps de M. Robert mais elles n'étaient pas incorporées à un dictionnaire général.
Le génie de M. Robert a été justement de faire la symbiose entre les deux types de dictionnaires. Il a fourni en plus un grand nombre de ce que l'on appelle de nos jours des co-locutions, des mots qui sont souvent liés ensemble (ex: démarrer une voiture).
Les gens qui travaillent aux Éditions le Robert savent comment fonctionnent les analogies dans les dictionnaires le Robert mais à ce jour aucune liste des types d'analogies n'a été publiée.
M. Robert a le mérite d'avoir modernisé les citations de Littré, d'avoir lié deux dictionnaires en un, le dictionnaire analogique et alphabétique, d'avoir repris les étymologies de Von Wartburg et la nomenclature du dictionnaire général. Le résultat? Le meilleur dictionnaire de français à avoir jamais été publié. Les résultats se sont vite fait sentir puisque le Robert a détrôné le Larousse en très peu de temps et Larousse a bien tenté de reprendre la première place avec son excellent Grand dictionnaire Larousse du français mais en vain!
-- Robert Abitbol