Discussion:Passeriformes
Ordre des familles de passériformes[modifier le code]
Dans cet article, les noms de familles sont classées selon l'ordre systématique (classification de Howard et Monroe, pour la classification dite classique, classification de Sibley et Moore, pour celle liée à l'ADN).
Il s'agit donc d'une information à conserver, puisque le lecteur peut ainsi voir les liens de parenté existant entre les différentes familles, selon ces auteurs.
Une nouvelle liste alphabétique peut être établie par ceux qui pensent qu'elle présente un intérêt. --Svtiste 12 mar 2005 à 11:09 (CET)
- Certains ont préféré l'ordre alphabétique, toute idée de liens phylogéniques est donc gommée. Je le regrette mais ayant horreur des conflits, je laisse l'article en état, pour les personnes ayant besoin d'une vraie classification, consulter les versions plus anciennes.--Svtiste 15 décembre 2005 à 16:41 (CET)
Incohérence?[modifier le code]
Bonjour,
Je ne suis pas taxinomiste, mais fais partie des "jardiniers" de Wikipedia, à la recherche de catégories attendues notamment. Ma question vous semblera donc peut-être incongrue...
Sur cet article, il est indiqué que les Eurylaimidae étaient une famille du sous-ordre des Eurylaimi. Cela semble logique. Et pourtant l'article correspondant à cette famille est catégorisé dans le sous-ordre des Tyranni... Je n'ose corriger... GillesC -Жиль- 18 janvier 2006 à 14:00 (CET)
Une autre incohérence[modifier le code]
Dans la liste des oscines, j'ai supprimé les turdinés, qui, si j'ai bien compris, sont une sous-famille des muscicapidés, qui sont aussi dans la liste. Pour plus de cohérence ... Cottard (d) 12 mai 2008 à 05:42 (CEST)
J'ai par ailleurs modifié les nombres d'espèces associés, qui étaient incohérent avec ceux donnés dans les articles des sous-familles correspondantes. Cottard (d) 12 mai 2008 à 05:48 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2016 à 08:46)