Discussion:Paramachaerodus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Félins et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Paramachairodus » dans sa version du 27/06/2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Chronologie[modifier le code]
Bonjour Keranplein 
Reprendre au chapitre chronologie la traduction des dires anglais avec une référence qui ne dit pas la même chose est un souci : TPDB donne comme plage 8,7 à 0,781 Ma.
« Paramachaerodus a vécu en Europe et en Asie au Miocène moyen et supérieur, d'environ 15 à 9 millions d'années (Ma}. »
Quelle réconciliation proposez-vous ? à vous lire --Philippe rogez (discuter) 21 juin 2023 à 23:30 (CEST)
- Bonjour Philippe rogez (d · c · b),
- La fourchette chronologique donnée par l'article WP en anglais est en effet fausse. Merci de l'avoir signalé.
- Salesa et al. 2010 donne pour fourchette environ 8,7 - 5,3 Ma, et ne semble pas avoir connaissance de fossiles plus récents.
- PBDB n'étant pas très fiable, il faudrait produire une source qui admet des fossiles plus récents. En attendant, je corrige déjà selon Salesa et al. 2010.
- Qu'en pense Amirani1746 (d · c · b) ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 22 juin 2023 à 01:01 (CEST)
- Keranplein (d · c · b) Merci pour ce dialogue fructueux : Je ne comprends pas quand vous dites que TPDB n'est pas très fiable. Pouvez vous argumentez ce point ? en attendant TPDB, couvre 2.588 -0.781 par la ligne suivante dans « Age range et collections » :« Early/Lower Pleistocene
2.588 - 0.781 China (Anhui) Paramachairodus sp. (68380) » avec le lieu : « Renzidong (Pleistocene of China) » et avec une référence précisée : « Primary reference: C. Jin, W. Dong, J.-y. Liu, G.-b. Wei, Q.-q. Xu, J.-j. Zheng, L.-t. Zheng, L.-g. Han, and F.-z. Wang. 2000. A preliminary study of the early Pleistocene deposits and the mammalian fauna from the Renzi Cave, Fancheng, Anhui, China. Acta Anthropologica Sinica 19(supplement):235-245 »
à vous lire--Philippe rogez (discuter) 22 juin 2023 à 01:12 (CEST)