Discussion:Opinion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette phrase "Un jugement sur un savoir canonique est par exemple requise en droit ou en science.", au delà du simple accord grammatical du participe passé "requis", me semble incompréhensible : Je n'ai pas trouvé dans wikipedia d'explication sur ce que peut être un "savoir canonique".
--Hpa (d) 14 février 2013 à 14:40 (CET)
Mon opinion sur l'opinion[modifier le code]
Je n'ai pas la même compréhension de la République de Platon (caverne) que ce qui est dit. Je vois les images sur la caverne (projetées par des marionnettistes) comme les news à la TV ou sur les réseaux sociaux, et les spectateurs "prisonniers" en discuter entre eux avec consensualité ou débats. C'est également le cas dans une classe d'université. C'est cela que Platon appelle de la philodoxie, de l'amour des opinions, plutôt que la démarche du philosophe qui est d'aller voir de ses propres yeux (hors de la caverne) de quoi on parle et d'en discuter avec les autres témoins (dialectique).
Quant aux niveaux de connaissance hypothétiques et anhypothétiques ça se rapporte chez Platon respectivement à la 'pensée réflexive' (dianoia) et à la science.
Par ailleurs on peut citer le CNRTL pour qui l'opinion est une « Manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, jugement personnel que l'on porte sur une question, qui n'implique pas que ce jugement soit obligatoirement juste. » Cela ne se limite donc pas au jugement, c'est une manière de penser, et pour cela je trouve que la philosophie est un recueil d'opinions.