Discussion:Opération Paperclip

Bonjour. Quel est l'intérêt de l'"Observation", qui se contente de citer un magazine généraliste sans autre référence ?--1ndupwp (d) 18 juin 2011 à 12:40 (CEST)

Bonjour. J'ai posé la question ci-dessus le 18 juin. En l'absence d'avis j'ai supprimé l'observation en question car elle me semblait dépourvue de tout intérêt encyclopédique. Un utilisateur l'a rétablie sans autre commentaire (en tous cas je n'en ai pas vu). Pourquoi pas ? J'avoue ne pas connaitre le fonctionnement technique de Wikipedia dans le détail mais : faut-il juste en déduire que c'est le dernier qui parle qui a raison ? Je supprime à nouveau (je me lasserai certainement le premier).--1ndupwp (d) 18 juillet 2011 à 22:55 (CEST)

---

nombreuses erreurs dans cet article: Zyklon B n'est pas une arme, mais un phytosanitaire utilisé dans des buts criminels. Gehlen n'est pas un scientifique. etc...

Confusion

N'y a-t-il pas a une certaine confusion entre espions et scientifiques : l'opération Paperclip ne concerne que les scientifiques.

De plus, il s'agit d'une opération strictement étasunienne : si l'on veut traiter plus généralement de l'apport technologique allemand aux industries d’armement alliés, il faut l'envisager dans un article plus vaste dont l'opération Paperclip n'est qu'un chapitre (par exemple pour la part française, on peut se référer aux livre d'Olivier Huwart -Sous-marins français, 1944-1954 : La Décennie du renouveau et Du V2 à Véronique, la naissance des fusées françaises )

Pour l'opération Paperclip, un chapitre du livre La chasse aux armes secrètes allemandes de James McGovern y est consacré. On y trouve notamment la retranscription d'un télégramme envoyé en décembre 1946 par d'éminentes personnalités (Albert Einstein, Philip Murray ...) au président Truman.

«  Nous considérons ces individus comme potentiellement dangereux en tant que porteurs de haine raciales et religieuses. Leur ancienne qualité de membres ou de sympathisants du parti nazi pose le problème de leur capacité à devenir des citoyens américains et à occuper des situations clés dans les institutions industrielles, scientifiques et éducatives américaines. Si l'on estime indispensable d'utiliser ces individus dans ce pays, nous vous prions instamment de veiller à ce que ne leur soit accordé ni le statut de résidence permanente ni la naturalisation qui leur donnerait la possibilité de répandre aux USA les doctrines visant à saper et détruire notre unité nationale.  »

Fantômas2006 (d) 26 novembre 2007 à 21:12 (CET)

Dr. Strangelove

N'est il pas nécessaire de toucher un mot de ce film qui relate -sans la nommer et en la caricaturant- cette histoire?

Le docteur Folamour est plus centré sur le risque de guerre nucléaire par erreur que sur ce programme. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 novembre 2008 à 07:59 (CET)

Lettre Einstein Truman: source?

Il serait bien de trouver une source directe de la lettre Einstein-Truman citée par Jacobsen. La lettre est-elle disponible? Si oui, dans quelle archive précisément? Le texte de la lettre est-il accessible à partir de l'internet? M.A. Miron (📬) 4 août 2020 à 19:45 (CEST)

Le mystère s'épaissit: les Albert Einstein Archives affirment ne pas avoir un tel document dans leurs archives lorsque contactés directement. M.A. Miron (📬) 18 août 2020 à 19:15 (CEST)

Le livre Project PaperClip dans lequel Clarence G. Lasby décrit plus en détails ces évènements, et dont la citation est reprise par plusieurs auteurs modernes comme Jacobsen, est plutôt étonnant. L'édition 1971 comprend un chapitre entier qui comprend la citation dudit télégramme d'Einstein alors que ce même chapitre a été entièrement retiré de l'édition 2017 , sans mention ou explication de l'éditeur. Le L'édition 2017 contient ainsi 8 chapitre plutôt que 9, en escamotant le chapitre 5 présent à l'origine. M.A. Miron (📬) 27 août 2020 à 21:18 (CEST)