Discussion:Oldenbourg (cheval)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2010 à 00:24 (CEST)[répondre]

Proposé par : Eponimm (d) 6 juillet 2010 à 14:57 (CEST)[répondre]

Cet article est une œuvre collaborative du projet:Monde équestre et est depuis de nombreux mois pressenti pour passer BA (la dépose du bandeau date de près d’1 an). En revanche, personne ne se sentait motivé pour le présenter… Avec Tsaag Valren (d · c · b)), nous avons donc travaillé à sa mise en forme pour répondre aux conditions BA. L’article est prêt depuis le mois de mai, mais par manque de temps je ne le propose qu’aujourd’hui. Je suis maintenant disponible pour prendre en compte vos remarques et critiques. Merci d’avance pour votre relecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante - Eponimm (d) 6 juillet 2010 à 15:34 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Ayant participé au développement de l'article, j'affirme qu'il y a fort peu de sources et que l'essentiel y est ;) -- Tsaag Valren () 6 juillet 2010 à 23:53 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Je connaissais le O des noyaux de dattes, je ne savais pas que des races de chevaux portaient une marque sur la hanche. On en apprend toujours (surtout moi) Berichard (d) 7 juillet 2010 à 08:30 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Article intéressant et bien illustré. --Abujoy (d) 11 juillet 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Très bien. Mafiou44 (d) 15 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2010 à 21:57 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article--Rosier (d) 16 juillet 2010 à 10:34 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article--tpa2067(Allô...) 16 juillet 2010 à 20:25 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Un très bel article. Freddo (d) 20 juillet 2010 à 00:22 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque d'Agrafian[modifier le code]

La section « morphologie » gagnerait sans doute a être plus rédigé (pour le moment, il n'y a qu'un succession de phrases sur le modèle « sujet, verbe, complément, référence »). Agrafian (me parler) 9 juillet 2010 à 22:50 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai essayé d'améliorer la rédaction de cette partie. - Eponimm (d) 10 juillet 2010 à 15:20 (CET)[répondre]
Bon, j'avoue ne rien comprendre aux phrases, mais le style est déjà plus fluide.
Autre chose : il est écrit dans la légende d'une photographie « Marque d'un oldenbourg montrant […] les 2 derniers chiffres de l'année de naissance ». Et il est marqué « 32 ». La photo étant apparemment récente, et le cheval ayant peu de chance d'avoir plus de soixante-dix ans, quelque chose ne va pas. Une explication ? Agrafian (me parler) 11 juillet 2010 à 00:14 (CEST)[répondre]
Mea culpa! J'avoue ne jamais avoir prêté attention au détail de la photo. En petit, je ne vois que le dernier chiffre, le "2". Mais effectivement il y a bien un 3 devant! L'erreur est ancienne et provient d'une traduction de l'article anglais, lui aussi faux. Je vais donc faire l'impasse sur l'année de naissance, d'autant plus que je n'ai rien trouvé sur une quelconque numérotation concernant le marquage. - Eponimm (d) 10 juillet 2010 à 15:20 (CET)[répondre]