Discussion:Objectif à bascule et décentrement
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en page[modifier le code]
Si un pro de la mise en page passait par là .. il serait bon de réussir a rétablir la boite "Série photographie" en haut de l'article, tout en ayant l'illustration, et la boite du sommaire de l'article ;). J'ai essayé en vain avec des balises {{saut| }}, {{clr}}, right, left, center, thumb ... sans succès. Je vous laisse vous rendre compte tres rapidement du probleme en essayant, ce qu'il faudrait c'est positionner l'illustration a un lieu plus précis que right ou left, mais je n'ai pas trouvé ! Roumpf (d) 25 décembre 2008 à 17:01 (CET)
Modifications d'articles[modifier le code]
J'espère ne pas m'être trompé quant à mon ajout entre parenthèse.Il m'est apparu en lisant et en ayant compris la chose de cette manière qu'il était bon de préciser entre parenthèse "la fonction" technique dont il s'agit.Ici en l'occurrence : C'est la mise au point. Si "visée à pleine ouverture" ne correspond pas du tout à "la mise au point", veuillez corriger SVP et préciser la raison de votre modification afin que l'explication soit claire SVP. --Jamesliner737 (d) 11 août 2012 à 05:34 (CEST)
Commentaire à la récente modification[modifier le code]
Je pense qu'il faudrait garder la référence au phénomène d'évocation des courtes focales, quand on met au flou le champs avant et après. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cangrejo peruano (discuter), le 26 janvier 2018 à 17:58
- OK, je reformule. Mais du coup j'ai supprimé l'exemple qui alourdit et s'éloigne du sujet. Je pense que tout le monde peut comprendre sans lui. — Ellande (Disc.) 27 janvier 2018 à 16:01 (CET)
Bonjour Ellande. En effet, c'est une bonne remarque et une bonne correction Cangrejo peruano (discuter) 27 janvier 2018 à 22:23 (CET)