Discussion:New half

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 14 novembre 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Transidentité, Japon et LGBT.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **New half** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Interwiki ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai été surpris de voir qu'il n'y a pas d'article sur le sujet en anglais, ni de lien vers un article en japonais. J'ai donc pris le mot en japonais et j'ai cherché (sans parler japonais). Et l'article japonais ( https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%95 ) pointe vers Shemale. Du coup, est ce qu'il ne serais pas préférable de lier l'article japonais vers celui la ? --Misc (discuter) 5 janvier 2019 à 14:00 (CET)[répondre]

Je notifie

.Anja. : et

Léna : qui connaissent bien le sujet. Par ailleurs la seule source de l'article brille par son absence de sérieux (Castelvania Wiki). Article à fusionner ou à transformer en redirect ? Ou des sources sérieuses ? Mais on ne peut pas laisser cet article en l'état... Lebrouillard ^{demander audience} 9 mars 2023 à 17:40 (CET)[répondre]

Les premières recherches dans Google que j'obtiens sont des sites pornographiques... Il y a vivre-trans.fr, mais ça ne me semble pas une source fiable.

Je trouve côté livres 3 ouvrages qui en font mention, mais pas de source centrée. Pour moi, cela relève davantage du Wiktionnaire que de Wikipédia en l'état.

Sauf avis contraire / sources allant dans le sens d'un admissibilité, je proposerai la page à la suppression. .Anja. (discuter) 10 mars 2023 à 10:04 (CET)[répondre]

Je viens de poser un bandeau d'admissibilité en conséquence. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mars 2023 à 10:30 (CET)[répondre]

Ok pour fusionner avec shemale, plus généralement ça semble encore un soucis de créer un nom sur chaque terminologie qui existe, sauf qu'il n'y a pas de contenu concret pour l'alimenter au-delà du contexte d'usage et de l'interprétation sémantique. Léna (discuter) 10 mars 2023 à 16:57 (CET)[répondre]