Discussion:Multics
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
adresse = Washington, DC ↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Création ») -- 9 novembre 2021 à 12:14 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Platitudes sur Unix[modifier le code]
j'ai supprimé quelques phrases sur Unix/Linux qui me semblaient inutiles, voir erronées
- Le sujet est Multics.
- Le rapport Multics/Unix est de l'ordre de l'antithèse. Faire très simple, modeste, là où Multics visait, le grandiose, l'universel.
- Multics a influencé de façon beaucoup plus directe bien d'autres systèmes, de grande diffusion (relative à l'époque) comme les GCOS, dans lesquels on retrouvait le langage de commande aux influences fortement lispiennes (mais c'était des crochets à la place des parenthèses, personne n'y a rien vu)
- présenter Multics comme "le prédécesseur de Linux qui a du succès dans les années 2000" est une ineptie anachronique. Multics avait bien d'autres titres de gloire, dans son contexte historique, sans aller chercher Linux à 30 ans de distance. Pendant qu'on y est, les listes de contrôles d'accès (ACL) de Multics, vous les retrouvez dans Windows.
Schtong (d) (qui a aussi utilisé Multics et GCOS/6 pour de vrai !)
- Bonjour Schtong.
Pour avoir été utilisateur (et même plus) de Multics dans les années 80-85 (à l’IMAG et au CICG) et, en parallèle, avoir testé Unix sur Vax 780, je pense en effet qu’il faut éviter la propagation de légendes sur les rapports Multics vs Unix. Je suis tout à fait d’accord sur le fait que Linux n’a rien à faire dans cet article (c’est même une ânerie d’avoir écrit cela). Il n’en demeure pas moins que bon nombre de fanas de Multics de cette époque se sont retrouvés dans Unix (BSD ou System 5) tout en continuant vaille que vaille à utiliser Multics (la politique de défense de HB devait y être pour quelque chose). Certains ayant même travaillé au projet UNIX sur PDP.
Il faudrait peut-être reformuler cette phrase plutôt que de les supprimer. Qu’en pensez-vous ? --Poudou99 (d) 9 avril 2010 à 22:00 (CEST)