Discussion:Morvan Lebesque/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 26 septembre 2016 à 23:29 (CEST)

Morvan Lebesque

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 12 septembre 2016 à 20:37 (CEST)

Bonjour,

l'article a été travaillé par l'équipe 35 dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2014 (déjà !). Il traite d'une personnalité aux multiples facettes, dont certaines pas mal critiquées au début des années 2000.

Ce qui amène directement à parler du défaut de l'article, la diversité des sources. La biographie d'Erwan Chartier a été beaucoup utilisée, car la fait la somme des recherches précédentes tout en approfondissant certains points. J'ai eu l'occasion de lire d'autres sources sérieuses traitant du sujet, sans que je ne puisse en tirer des éléments nouveaux ou contradictoires (au mieux, cela aurai permis un double sourçage).

La publication de la thèse de Sébastien Carney aux PUR il y a un an, sans doute le travail le plus poussé sur les aspects les moins reluisants du mouvement breton de l'époque, n'a pas permis de rajouter beaucoup d'éléments. Avec les renvois bien visibles vers les articles thématiques Mouvement breton pendant la Seconde Guerre mondiale et Paris sous l'Occupation allemande placés à chaque fois en tête de sous-parties, je pense que l'on évite les problèmes de neutralité possibles. Au pire si l'élément est jugé rédhibitoire, il y aura eu des relectures de la part des votants, et le problème sera clairement identifié et indiqué aux lecteurs.

Pour le reste, on reste dans le classique. L'article a bénéficié de différentes relectures, dans le cadre du Wikiconcours et/ou du portail:Bretagne, et certains relecteurs comme Ranndi7 (d · c · b) ont rajouté un peu de contenu. J'en ai aussi profité pour créé par mal de catégories type Catégorie:Collaborateur de L'Heure bretonne, Catégorie:Collaborateur de Je suis partout, Catégorie:Collaborateur de Carrefour (hebdomadaire)... et à les peupler.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 12 septembre 2016 à 20:57 (CEST)
2.  Bon article Dans les critères. --Canaricolbleu (discuter) 19 septembre 2016 à 09:35 (CEST)
3.  Bon article Ok pour moi. Pelanch3 (discuter) 20 septembre 2016 à 09:45 (CEST)
4.  Bon article reste le souci de l’omniprésence d'une source (par rapport aux autres), mais comme indiqué par le proposant, c'est la meilleure source disponible à l'heure actuelle. --Fanchb29 (discuter) 23 septembre 2016 à 02:33 (CEST)
5.  Bon article. Seul regret (qui n'est pas un reproche puisqu'on ne peut pas y remédier) : l'absence de photo de M. Lebesque. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 septembre 2016 à 16:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.