Discussion:Manipulation de l'espace des noms de domaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Section « Rappel »[modifier le code]
La section de rappel sur le DNS est-elle justifiée ? Dans un article autonome, je comprends mais pour une encyclopédie en ligne avec liens hypertextes, un rappel (plutôt que de compter sur les liens existants vers DNS a t-il un sens ? D'autant plus que cette section est très contestable (comme la reprise du discours comme quoi l'unique fonction du DNS serait de fournir des noms conviviaux [1]. --Bortzmeyer (d) 5 juillet 2010 à 09:30 (CEST)
Un résolveur menteur, ce n'est pas la même chose qu'un joker[modifier le code]
La référence à l'ICANN n'est pas une bonne idée, d'abord parce que cet organisme n'a aucune légitimité en France, ensuite parce que le texte de l'ICANN cité par Numérama parlait des jokers, pas des résolveurs menteurs et ne s'applique donc pas au cas de SFR[2]. --Bortzmeyer (d) 5 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
problème de lien?[modifier le code]
Le dernier paragraphe dit:
Exemple http://xxx.wikipedia.org/ ce nom de domaine n'existant pas (...)
mais le lien derrière ne pointe pas du tout vers http://xxx.wikipedia.org/, ne faudrait il pas corriger? Il pointe vers https://secure.wikimedia.org/wikipedia/xxx/wiki/ (??)
Finalité de l'operation[modifier le code]
Je viens de découvrir l'article, et je n'arrive pas a comprendre la finalité de cette opération. Est-elle orientée dans un but bénéfique (protection de site) ou maléfique (usurpation d'identité)? Un exemple serait le bienvenu.--195.68.62.253 (discuter) 29 juin 2017 à 11:54 (CEST)