Discussion:Mégalomanie
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
displayauthors=etal» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Prévalence ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
displayauthors=etal» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Épidémiologie ») -- 9 novembre 2021 à 12:33 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Mégalomanes célèbres[modifier le code]
Je propose la suppression de cette section qui ne me semble pas avoir sa place ici. Asavaa (d) 1 avril 2009 à 22:39 (CEST)
- Visiblement tu as fait plus que la proposer ; la section mégalomanes célèbres a disparu. Elle avait pourtant de l'intérêt !
- J'ai proposé le 1er avril, j'ai appliqué le 8, ayant attendu une semaine un commentaire. Mon souci avec cette section était que
- lorsque je cliquais sur une des personnes en lien, je ne trouvais pas le mot "mégalomane" dans l'article
- la section était un nid à troll, avec l'apparition régulière de certain nom.
- Asavaa (d) 10 avril 2009 à 22:31 (CEST)
- skblzz1 J'aime bien faire défiler l'historique; ça délasse le soir.
- Hein quoi pardon? Sinon, je répond surtout parce que skblzz, ça me rappelle un truc, une BD je pense, un truc d'il y a longtemps, non? Asavaa (d) 20 avril 2009 à 23:11 (CEST)
- skblzz1 Ça délasse aussi. Un cousin. Moi j'aurais laissé la liste pour continuer à voir défiler les noms de ce bas monde. Mais wipipedia est à tout le monde.
- Oh la vache, ça ne date pas d'hier. Marrant. COncernant la liste: c'était effectivement amusant, mais peu encyclopédique, quoi ;-) Asavaa (d) 21 avril 2009 à 21:32 (CEST)
- skblzz1 Ça délasse aussi. Un cousin. Moi j'aurais laissé la liste pour continuer à voir défiler les noms de ce bas monde. Mais wipipedia est à tout le monde.
- Hein quoi pardon? Sinon, je répond surtout parce que skblzz, ça me rappelle un truc, une BD je pense, un truc d'il y a longtemps, non? Asavaa (d) 20 avril 2009 à 23:11 (CEST)
- skblzz1 J'aime bien faire défiler l'historique; ça délasse le soir.
- J'ai proposé le 1er avril, j'ai appliqué le 8, ayant attendu une semaine un commentaire. Mon souci avec cette section était que
"mégalo-" signifie grand, "-manie" folie, mais si on parle de folie positive (néologisme : follie), l'expression "mégalomanie humaniste réaliste" est acceptable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.26.78.88 (discuter), le 11 avril 2010 à 22:55 (CEST)
- Ceci est une page de discussion d'un article encyclopédique, pas un forum de discussion. Si vous voulez discuter d'un ajout sur l'article, dites de quoi il s'agit et donnez des sources. Asavaa (d) 11 avril 2010 à 22:59 (CEST)
Je viens de supprimer tous les noms de personnes dont l'article ne contient pas le concept de mégalomanie. Cela me semble un bon critère d'inclusion ou non. Si quelqu'un veut rajouter un nom (par exemple Joshua Norton (empereur des États-Unis, qu'on pourrait considérer comme candidat possible), je suggère de passer d'abord par l’introduction de la mégalomanie dans l'article de la personne. Asavaa (d) 27 avril 2012 à 19:34 (CEST)
- Je reviens sur le sujet pour répéter, encore une fois, que le bon sens veut que l'on se réfère à l'article détaillé de la personne. C'est la seule façon sur WP d'éviter qu'une discussion de type "untel est-il mégalomane" se passe ailleurs que dans la page de untel. Donc pour résumer:
- La discussion ou le sourcage de l'information "Mr X est jaune à pois bleu" doit se passer dans l'article de Mr X.
- C'est seulement si l'article de Mr X dit qu'il est jaune à pois bleu que Mr X peut être repris dans la liste "Liste des personnalités jaunes à pois bleu", dans l'article "Jaune à pois bleu" (section "jaunes à pois bleu célèbres") ou dans la Catégorie "Personnalités jaunes à pois bleu";
- Corollaire: si quelqu'un veut critiquer la présence de Mr X dans une de ces pages, c'est sur la page de Mr X que devra se passer la discussion et éventuellement la suppression de l'information.
- Asavaa (d) 19 octobre 2012 à 08:18 (CEST)
- Bon, moi pas d'accord (sur le principe) mais je te laisse faire. bonne journée.--G de Gonja 19 octobre 2012 à 16:21 (CEST)
- OK, si tu veux en discuter pas de souci. Asavaa (d) 19 octobre 2012 à 21:45 (CEST)
- Bon, moi pas d'accord (sur le principe) mais je te laisse faire. bonne journée.--G de Gonja 19 octobre 2012 à 16:21 (CEST)