Discussion:Ludwig Mies van der Rohe/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2019 à 00:41 (CET)[répondre]

Proposé par : Cyril5555 (discuter) 24 novembre 2019 à 21:06 (CET)[répondre]

Je vous propose cet article sur le 3ème et dernier directeur du Bauhaus (J’espère que vous n’êtes pas lassés Émoticône). Ludwig Mies van der Rohe est l’un des grands architectes du XXème siècle. Il a été à l’avant-garde du mouvement moderne et a imposé son style dans les grandes métropoles. L’article passe en revu l’ensemble de son oeuvre. Il est sourcé avec les références du genre et respecte les critères. Le plan reprend celui des articles d’architectes déjà labellisés. Il a également été revu et corrigé par l’équipe du Wikiconcours et quelques autres. Il peut toujours rester des « fotes » qui nous auraient échappées. Bonne lecture !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, en tant que proposant. Cyril5555 (discuter) 24 novembre 2019 à 21:24 (CET)[répondre]
  2.  Bon article, article d'un grand intérêt, lecture fluide et propos érudit. --Foscolo (discuter) 25 novembre 2019 à 17:05 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 26 novembre 2019 à 02:03 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Bon pour le BA. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2019 à 20:40 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Correspond au critère. --Fralambert (discuter) 28 novembre 2019 à 00:18 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Après lecture, dans les critères du label --Montchenu (discuter) 28 novembre 2019 à 07:56 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Article très intéressant sur un personnage que je ne connaissais pas. Il est bien construit et bien illustré.--Maleine258 (discuter) 1 décembre 2019 à 14:45 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Clair, complet sans être un pavé, lecture fluide, tout bon.--Msbbb (discuter) 8 décembre 2019 à 19:59 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.