Discussion:Lucifel (Angel Sanctuary)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Traité : article conservé

Rune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 05:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Lucifel (Angel Sanctuary) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Important

Copiez le lien *{{L|Lucifel (Angel Sanctuary)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucifel (Angel Sanctuary)}} sur leur page de discussion.

Lucifel (Angel Sanctuary)[modifier le code]

Article sans interêts, sns liens ... et probablement sans avenir ...

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Étant donné le sujet en question (personnage de manga sans particularité en dehors de celui-ci), il me semble plus judicieux de réunir la description des personnages dans une même page, probablement même la page Angel Sanctuary, ou, si la liste devient trop lourde, dans une page à part Liste des personnages de Angel Sanctuary, comme cela est recommandé dans Wikipédia:Notoriété (fiction), de manière à avoir quelque chose de synthétique et d'organisé plutôt que quelque chose de dispersé. - Dakdada (discuter) 20 mai 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]

Format : motivation obligatoire, signature

Apres le foot, les mangas. C'est le ménage de printemps ? Tieum512 19 mai 2006 à 11:37 (CEST)[répondre]
Sursis 15 jours - 1 mois le temps de corriger les fautes de grammaires.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 13:00 (CEST)[répondre]
Conserver je ne vois pas de raison de supprimer cette page, même si elle est mal écrite Benjism89 19 mai 2006 à 13:27 (CEST)[répondre]
Conserver Aucune raison de virer. Y a trop de pages à votre goût ? D'autres choses sont plus importantes que de virer des articles courts. Guffman 19 mai 2006 à 14:02 (CEST)[répondre]
Conserver :::ito::: 19 mai 2006 à 14:37 (CEST) Poruquoi supprimer cette page ???[répondre]
Sursis 15 jours - 1 mois Même avis que Bertrand GRONDIN. Chloé (diskutar) 20 mai 2006 à 06:47 (CEST)[répondre]

Comme demandé sur Wikipédia:Notoriété (fiction) (et comme cela se fait pour Harry Potter, etc...), intégrer dans une page Personnages du manga Angel sanctuary. et transformer en page de redirection. On vire des artistes à tour de bras parce qu'ils ne respectent pas les critères, mais on laisse les articles de 3 lignes sur des personnages secondaires de manga... Etrange (quoique très représentatif des valeurs de notre société, finalement). - John Keats 78 19 mai 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]
De même : intégrer à une page générale des personnages de Angel Sanctuary, voire dans cet article lui-même (cf discussion). - Dakdada (discuter) 19 mai 2006 à 17:07 (CEST)[répondre]
Pareil que John Keats et Dakdada: conservons l'information mais organisons-là mieux. - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 18:02 (CEST)[répondre]
A intégrer dans l'article principal. Bigomar 22 mai 2006 à 23:55 (CEST)[répondre]