Discussion:Ls

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Cet article par d'une commande respectant les standards POSIX. Pour lister les options spécifiques à une implémentation, pourquoi ne pas créer la page ls (GNU) plutôt?

Un paragraphe suffirait, pour ceux qui voudraient écrire des tutoriels voir v:Unix et b:Unix. JackPotte ($) 8 août 2010 à 04:50 (CEST)[répondre]

Clarifier la référence aux segments[modifier le code]

Le paragraphe suivant est correct mais étrange: pourquoi parle-ton de "segments" ?

Un utilitaire nommé ls est apparu pour la première fois dans la version originale de Unix par AT&T. Son nom vient d'une commande similaire de Multics, un système pour lequel segments de mémoire et fichiers étaient synonymes.

Il est possible que ce soit une référence incomplète à la piste de son étymologie, qui s'est avérée incorrecte (voir page 3-360 du manuel Multics.

Je propose l'amélioration suivante

L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T.

Si l'on veut absolument parler des segments

L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T. Toutefois, seule une partie des fonctionnalités est conservée, car certains concepts Multics (ici, le segment de de mémoire) n'existent pas dans Unix.

--GradedJestRisk (discuter) 28 mars 2021 à 12:54 (CEST)[répondre]