Discussion:Les Chroniques de la guerre de Lodoss

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓


Titre japonais : voyelle longue[modifier le code]

suis pas sur qu'il y ai une voyelle longue à to dans lodoss to senki . Darkoneko () 9 avr 2005 à 09:03 (CEST)

(mais tout le monde s'en fout visiblement :) Darkoneko () 25 août 2005 à 11:58 (CEST)[répondre]

Le kanji 島 (qui signifie île) a pour lecture ON : トウ qui, romanisé en Hepburn, donne tō. Tout ça pour dire que c'est bien lodoss tō senki et non lodoss to senki.

PS : et non il est jamais trop tard pour répondre à un message!!!

Gringo le blanc 13 juin 2007 à 13:42 (CEST)[répondre]

Filiation avec Crystania ?[modifier le code]

Le jeu La Légende de Crystania est mentionné dans l'article Chroniques de la guerre de Lodoss, mais je ne vois nulle part mention du film et série de 3 OAVs associés La Légende de Crystania (resp. はじまりの冒険者たち レジェンド・オブ・クリスタニア et レジェンド・オブ・クリスタニア / Hajimari no Bōkensha-tachi: Kurisutania no Densetsu et Kurisutania no Densetsu), à savoir : [fiche AniDB:film] + [fiche AniDB:OAVs] / [fiche AnimeKA:film] + [fiche AnimeKa:OAVs]

Voir aussi en:Legend of Crystania qui ne traite que du film. Je propose donc que soit fait mention sur cet article de ces séries dérivées prenant place dans le même monde. RasqualTwilight 3 mai 2006 à 00:24 (CEST)[répondre]

Fait donc, fait donc :) DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 09:14 (CEST)[répondre]

Romans publiés en français[modifier le code]

Un lien vers la page de l'éditeur histoire que je n'oublie pas.(ISBN:2702136532 EAN:9782702136539) RasqualTwilight 3 mai 2006 à 16:42 (CEST)[répondre]

Réorganisation[modifier le code]

Salut, je trouve qu'il y a vraiment plein d'info dans cette article... Mais un peu trop ; ou trop au même endroit. (Limite on pourrais presque en faire un portail, à l'instar de la terre du milieu - mais là n'est pas le propos).

Donc je voudrais votre avis pour scinder en sous-articles ce mastodonte et déplacer les infos de l'article principal vers de nouveaux :

  1. L'article principal : Le roman, l'univer, les adaptations, etc. (Avec des liens vers articles détaillé)
    1. Les 13 OAV
    2. les mangas (ou une page par manga, mais comme elles n'existe pas on peut commencer par les grouper)
    3. L'adaptation en série TV
    4. Cristania
    5. JDR
    6. etc.

Un peu comme ce que j'ai commencé à faire dans la page d'homonymie mais ce n'est pas l'idéal. J'attends vos avis. X-Javier me parler 25 novembre 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

Donjons et Dragons et influence tolkienne[modifier le code]

L'article donne une relation d'implication entre le monde de Donjons et dragons et Tolkien, précisant que D&D dérive de l'œuvre de Tolkien. C'est complètement faut puisque pas complètement vrai : en effet l'équipe de D&D a rajouté quelques milligrammes de Tolkien dans leur jeu pour des raisons commerciales. Voir à ce propos la page Wikipédia sur Donjons et dragons et notamment ceci : « D'après Gygax, l'influence de Tolkien, auteur du Seigneur des Anneaux, est minime et fut motivée par la demande des joueurs et l'immense succès de l'œuvre. ».

Pour reprendre la référence citée dans la page de D&D : Gygax, Gary (Mars 1985), "On the influence of J.R.R. Tolkien on the D&D and AD&D games", Dragon (no. 95): 12–13 : "A careful examination of the games will quickly reveal that the major influences are Robert E. Howard, L. Sprague de Camp and Fletcher Pratt, Fritz Leiber, Poul Anderson, A. Merritt, and H.P. Lovecraft."

Je corrige la page en conséquence, au moins sommairement, en attendant que quelqu'un qui s'y connaisse mieux que moi peaufine.

Musique : plagiat[modifier le code]

Je vois qu'une IP a ajouté une section parlant de plagiat sur les titres de la BO de la série. Ce genre "d'accusation" est relativement grave et non sans conséquence potentielle. Cela nécessite (comme le reste du temps d'ailleurs) de citer ses sources afin que l'information soit vérifiable par tout un chacun. Lorsque l'on ajoute une source, il a certaines règles, notamment sur la fiabilité des sources ; c'est pour cela que l'on demande des "source secondaire de qualité" (secondaire car traité dans une revue, journal, etc. / de qualité car toutes les informations existes sur Internet, il faut raison garder).

Concernant cette accusation de plagiat, un seul site en parle (recherche google) et sans remettre en cause le travail effectué par le site gundam-france.com, il s'agit d'un site de fan (ce qui n'est pas considéré comme une source acceptable sur Wikipédia), dont les publications ne sont pas signés, ni datés.

Je vais essayer de prendre contact avec le webmaster du site gundam-france. Dans l’intervalle, j'ai mis des avertissements sur le passage concerné.

Le passage a déjà été reverté une fois, et remis par la même IP. Avant de lancer une guerre d'édition, merci de répondre si après, afin de prendre une décision collégiale : )

X-Javier [discuter] 17 novembre 2014 à 18:04 (CET)[répondre]

Bon apparemment l'IP a ajouté des sources et affirme que le dernier numéro d'Animeland en parle, quand j'ai le temps je vais jeter un oeil pour confirmer. — Thibaut にゃんぱすー 26 novembre 2014 à 12:05 (CET)[répondre]
Merci Thibaut, je viens de laisser un message sur la PdD de l'ip histoire qu'on se mette d'accord. J'avais pas vu les sources. C'est juste déprimant de se parler à coup de commentaire de diff : / (surtout que ça coupe quand c'est trop long :p ) — X-Javier [discuter] 26 novembre 2014 à 12:13 (CET)[répondre]
J'ai trouvé le passage dans Animeland... Je fini un mail a l'auteur et je reviens. — X-Javier [discuter] 26 novembre 2014 à 19:23 (CET)[répondre]
Bon, j'ai raconté ma vie dans un courriel à l'auteur de l'article paru dans Animeland n°201. J'attend un retour de sa part pour aller plus loin dans la traitement du sujet.
Si celui qui a ajouté l'information nous lit, je serais volontaire pour lui expliquer pourquoi on ne peux pas garder la section plagiat dans l'état où il l'a laissé, et que passer en force ne marche pas, s'il insiste a remettre le contenu problématique, il risque de se faire sanctionner. Le mieux serait de venir ici nous parler ici. S'il ne sait pas comment faire, qu'il crée un compte sur Wikipédia et qu'il nous fasse signe. On est pas des méchants :p (s'il ne sait pas créer un compte, il peux m'envoyer un courriel en cliquant sur l'enveloppe de ma signature).
X-Javier [discuter] 26 novembre 2014 à 20:39 (CET)[répondre]