Discussion:Les Arcanes du chaos
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Polar.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modifications[modifier le code]
J'ai essayé de compléter l'ébauche, ainsi que de corriger certaines erreurs (Serge Lubrosso : homme curieux; Goatherd : puissant homme d'affaires américain qui manipule Yael avant de la capturer à New York ). J'ai aussi essayé de suivre les recommandations générales pour la structure de la page. N'hésitez pas à me dire ce qui peut être amélioré. /junnja
- Quelques axes d'améliorations:
- Les citations doivent être déplacée vers wikiquote.
- Partie critique peut être étoffée et sourcée.
- La partie résumée de l'histoire gagnerai a être nettement plus synthétique.
- — Mirgolth 10 décembre 2008 à 12:13 (CET)
Corrections des anachronismes[modifier le code]
La section « Anachronismes » de l'article fait référence à Wikipédia en citant que l'encyclopédie fut créée en 2001 et que le livre se termine le 11 Septembre 2001. Cependant, Wikipédia a été créé en Janvier (Mois 1) et le livre se termine en Septembre (Mois 9). Il n'est donc pas impossible que les personnages aient pu utiliser le site durant l'histoire. J'ai donc supprimé cette ligne de l'article jugeant qu'il était abusif de la classer comme anachronisme. Cependant, si quelqu'un parvient à justifier la présence de cette ligne, il faudrait la réinsérer dans le document en précisant les dates exactes du livre (ce qui ne sera pas possible selon moi, le livre étant chronologiquement vague).
Liberius (d) 3 août 2009 à 20:29 (CEST)
- C'est en effet discutable. Toutefois, je rappelle quelques chiffres issus des pages Histoire de Wikipédia et Wikipédia en français :
- Wikipédia Anglais :
- 15/01/2001 : ouverture
- 07/09/2001 : 10 000 articles
- Wikipédia Français :
- 23/03/2001 : ouverture
- 27/12/2001 : 55 articles (donc moins avant septembre)
- Wikipédia Anglais :
- Le wiki français était alors peu développé, voire inutilisable. On pourrait alors supposer que le livre fait référence au wiki anglais.
- --| Passoa15 | me parler | 4 août 2009 à 09:29 (CEST)