Discussion:Lang Lang
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Lang Lang » dans sa version du 7 Juin 2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lang Lang Clayderman MDR[modifier le code]
Un contributeur pour le moins bizarre, dans la section critique, avait sans vergogne aucune comparé Lang Lang à Richard Clayderman, ce qui relève d'un POV pour le moins original, d'un côté vous avez un pianiste du niveau d'Arthur Rubinstein ou de Vladimir Horowitz, primé et de l'autre un pianiste de music hall, une sorte de sous Liberace avec la virtuosité en moins. Et tenez vous bien, dans cette critique, Lang est accusé de faire du crossover, oui et alors ?!?! tout simplement il brise les frontières pour mieux faire connaitre la musique classique tout comme le font d'autres virtuoses classiques. Et histoire de discréditer Lang Lang, ce n'était que la seule et unique critique, voulant créer probablement un effet de halo... Faisant fi en cela du principe de neutralité de Wikipédia... Pire, quand on examine la source (que j'ai remise par ailleurs), oh surprise ... rien à voir ! il s'agit d'un vulgaire détournement de sources. D'où vlan ! suppression de la donnée fausse, laissant bien marri le malfaisant qui dans sa présomption effrontée a oublié qu'il était sur une encyclopédie collaborative qui s'auto-régule et qui tôt ou tard décèle les manipulations ! À bon entendeur salut Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2020 à 15:08 (CEST)
Maintenance[modifier le code]
Ajout de nombreuses source secondaires de qualité et édition d'un bibliographie importante accessible en ligne, refonte de la section critique... Il y a de quoi pour de futurs contributeurs de faire évoluer l'article vers un avancement A voire plus...Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2020 à 15:10 (CEST)