Discussion:La Roue du temps

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.sit.wisc.edu/~jsdougan/wotfaq/
  • Dans La Roue du Temps, le Fri Jan 27 03:14:50 2006, 404 Not Found
  • Dans La Roue du Temps, le Tue Jan 31 03:59:22 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 06:36 (CET)

J'ai vu un lien mort, je n'ai pas vérifié le lien la pierre de tear parce que je le connais. Peut-on savoir qui est l'auteur, j'aimerais discuter avec lui? J'ai commencé une discussion sur la page de Matrim Cauthon mais je n'ai pas eu de réponses. Et un des liens est bizard... Johannesburg.

Un projet "La Roue du Temps" et Catégories sur La Roue du Temps

Tout est dans le titre, qui serait intéressé par la création d'un Projet sur la Roue du Temps, ce qui permetterait de coordonner les efforts et de maintenir une cohérence entre les articles (pas trop de redondances, structures semblables,...)?

Si on en faisait un, qui serait prêt à contribuer de manière importante à ce projet et/ou à aider de temps en temps sans trop s'engager?

Sur une autre note, vous remarquerez peut-être que j'ai réorganisé la catégorie "La roue du temps" (qui était elle-même dans la catégorie "Personnage de fiction"...maintenant je l'ai mise dans "Roman américain" et "Cycle de fantasy"). J'ai également créé une catégorie "Personnage dans La Roue du Temps". Si vous pouviez la rajouter quand vous créez un article sur un personnage avec la syntaxe :

[[Catégorie:Personnage dans La Roue du Temps|Nom de famille, Prénom]]

où vous remplacez nom de famille et prénom par ceux du personnage.

Note : pour les noms commençant par al', je n'ai pas mis la deuxième partie de la syntaxe (a partir du "|")...si vous désirez le changer, pas de problème.
Chtit draco 29 juin 2006 à 18:34 (CEST)

Articles sur chaque livre

Bonjour,

Je prévois d'écrire des articles sur chacun des livres de la série La Roue du Temps. Cependant, je ne sais pas sous quels titres les mettre. Voici les différents choix :

1. Créer un article pour deux livres (en français, correspond à un volume en anglais). Les titres de ces articles seraient ceux des 'duos' de livres (L'Invasion des Ténèbres pour les deux premiers tomes : La Roue du Temps et L'Oeil du Monde). Ils correspondent tous sauf pour Le Maître du Mal à une traduction des titres anglais. Les autres titres seraient des redirections vers ces articles.
   • Avantages : Conserve la forme originelle de la série, plus facile pour les liens interwikis/traductions, et va dans le sens de la série (les chapitres se suivent d'un livre à l'autre : le deuxième livre reprend la numérotation là ou le premier l'a finie).
   • Inconvénients : les titres des articles ne sont pas mentionnés dans les livres en français (je n'ai vu nulle part marqué --Luigi Brosse 25 juillet 2006 à 14:57 (CEST)L'invasion des Ténèbres sur les livres par exemple, mais juste La Roue du Temps pour le premier et L'Oeil du Monde pour le deuxième). Cependant, les redirections pourraient remédier facilement à ce problème.
2. Créer un article pour chaque tome français (un pour La Roue du Temps (livre), L'Oeil du Monde,...)
   • Avantages : suit la forme de la traduction, plus en accord avec le découpage en tomes français
   • Inconvénients : ne tient pas en compte la numérotation continue des chapitres entre 2 livres, plus difficile à mettre en oeuvre (plus de travail), plus de répétitions (chaque duo de livre traite en général des même thèmes, l'histoire se suit directement,...)
3. idem que la première idée mais avec comme titre le titre du premier livre de la traduction. (exemple: le titre serait La Roue du Temps (livre) et traiterait des livres La Roue du Temps et L'Oeil du Monde)
   • Avantages : n'utilise pas les titres ne se retrouvant pas dans les livres (L'invasion des Ténèbres,...)
   • Inconvénients : porterait à confusion et assez bizarre

Voila, j'attends vos avis sur la question. Moi, je suis pour la première idée exprimée. Si je n'ai pas de réponse rapidement, je le ferais à mon bon vouloir ;)
Chtit draco 18 juillet 2006 à 21:40 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'avis que la première solution serais la meilleure, car même en français on remarque qu'à chaque fois deux tomes correspondent à un seul, cependant, pour les utilisateurs de la wikipedia, il faudrait garder dans chaque article le titre des deux tomes correspondant. L'on pourrais éventuellement mettre des sous-chapitres dans l'article, exemple:

L'invasion des tenebres

1-La roue du temps

2-L'œuil du monde

Johannesburg 22 juillet 2006 à 17h30 (CEST)

En fait j'ai trouvé mieux, il ne faut créer qu'un article pour toute la série, pour le titre de l'article je ne sais pas encore, mais après, pour l'organisation ça ressemblerais à ça:

=I-l'invasion des tenebres=

==1.la roue du temps==

==2.l'œuil du monde==

=II-la grande chasse=

==1.le cor de valère==

==2.la bannière du dragon==

ça t'irais?

On pourrais même insérer ça dans le grand article la roue du temps en partie "résumé complet".

Johannesburg 23 juillet 2006 à 14h20 (CEST)

Je ne suis que moyennement satisfait par ta solution, Johannesburg. Pour plusieurs raisons : d'une car ca va alourdir considérablement la page pricipale Roue du Temps et de deux car il va y avoir une génération considérable de redirections vers une seule page. Ca ne me semble pas vraiment l'idéal.

Par contre créer comme l'a suggéré Chtit draco une page différente pour chaque deux volumes francais me semble plus sain. L'article sera directement accessible via le titre du duo, avec uniquement deux redirections venant des noms de volumes. De plus ca permet de coller mieux à la parution anglaise et offre la possibilité de faire le lien vers les pages anglaises de wikipédia.

--Luigi Brosse 25 juillet 2006 à 14:57 (CEST)

Je suis d'accord avec Luigi Brosse, ne faire qu'un article compliquerait plus qu'autre chose, la page serait trop lourde (certains naviguateurs ne supportent pas des pages trop lourdes!), ca générerait un manque de clarté et les liens interwiki seraient infaisable. J'ai d'ailleurs déjà écrit l'article L'Invasion des ténèbres et ça me parait une bonne solution de faire un article pour 2 tomes en francais. J'ai également créé une redirection de L'Oeil du Monde et mis un avertissement au dessus de La Roue du Temps.

Par contre, j'hésite maintenant à renommer L'Invasion des Ténèbres en L'Oeil du Monde... voir sur Discuter:L'Invasion des Ténèbres

Chtit draco 26 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

Très bonne page :o) Les modifications que tu as faites sont tout à fait claires.

En ce qui concerne ta dernière question, je te réponds sur la page concernée ;o).

--Luigi Brosse 27 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

Catégorie renommée

Tout d'abord, merci Luigi Brosse pour le compliment!

Sinon, j'ai pris la liberté de renommer la catégorie "La roue du temps"(ou plutot de créer une nouvelle et de supprimer l'ancienne). La nouvelle est tout simplement Catégorie:La Roue du Temps, elle respecte plus les conventions de nommage (majuscules!). Ca me gènait depuis que je contribue pour LRdT et voila maintenant c'est fait!!

Donc, quand vous voulez utiliser cette catégorie...oubliez pas les majuscules!! Vous pourrez aussi voir que j'ai créé la Catégorie:Livre de La Roue du Temps.

Bye et bonne contribution! Chtit draco 29 juillet 2006 à 22:55 (CEST)

Ajout de personnages

Bonjour,

Je souhaiterais ajouter une page sur les Réprouvés dans la catégories personnages. Malheureusement celle-ci risque de contenir pas mal de spoiler sur les tomes pas encore édités en français. Si ça gène, faites-le-moi savoir, sinon je m'y mets dès votre accord.

Turbo youpi 21 septembre 2006

N'oublie pas que tu peut utiliser le modèle {{spoiler}} ! --Elemïah·♣ 22 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

Pas de problème pour moi!! je suis à 100% pour, mentionne juste les spoilers avec le modèle donné au-dessus ;) chtit_dracodiscut 22 septembre 2006 à 17:43 (CEST)

Produits dérivés

Bonjour,

Viens juste de faire des modifs sur les produits dérivés pour ma première intervention sur le wikipédia, je suis ouvert à vos remarques et suggestions.McFungos 5 février 2007 à 17:45 (CET)

Changement de statut

Bonjour, depuis quelques mois je me consacre à développer tout ce qui touche à La Roue du temps. Notamment les personnages. J'aimerai savoir si vous ne pensez pas qu'il serait plus pratique de supprimer tous les personnages déjà indiqués et de mettre à la place le liens vers la catégorie "personnages", ou si vous pensez qu'il vaudrait mieux la tenir à jour en temps et en heure ? Dans ce cas cela voudrait dire de nombreuses modifications... De même, j'aimerai savoir si il y a une raison à ce que l'article principal du cycle la Roue du temps soit placé à l'intérieur de la catégorie Géographie de la RdT. Si oui, je n'ai rien dit, mais sinon, je pense que c'est une erreur puisque l'article ne traite pas de géographie mais des livres et de l'histoire. Encore une chose, la catégorie "Réprouvés" ne devrait elle pas être replacée à l'intérieur de la catégorie "personnages", voir même dissoute une fois les réprouvés "transférés" dans la catégorie ? Ceci pour éviter un excès d'archivage nuisant à la compréhension d'ensemble. Je pensais aussi qu'il serait peut être intéressant de rajouter une description plus générale de l'histoire sans aucun détails, expliquant comment se déroule l'action est quelle est l'intrigue globale. Expliquer que l'histoire n'est pas uniquement basée sur une vision manichéenne, qu'au contraire les camps sont parfois indistincts,.. ce genre de choses.

Je fais toutes ces propositions car je pense que ceux qui ont créé et amélioré cet article ont fait du beau travail, et comme la catégorie est en pleine expansion ces derniers temps, j'aimerai que ceux qui comme moi sont motivés sur ce thème nous concertions tous ensemble pour le faire progresser encore plus afin de le proposer comme bon article.

Utilisateur:Anor 30 Avril 2008

Aide

Je suis pret a apporter mon aide si vous en avez besoin sur ce cycle. Si vous avez besoin, dites le moi je peux aider sur a peu pret n'importe quelle catégorie reliée a ce cycle. J'ai déja remarqué des trucs super, et j'aimerais faire en sorte que les articles soient tous parfait. Si vous voulez je peux faire les pages pour les livres manquants, ceux pas encore paru(oui j'ai triché je les ai lus en anglais). (il y en a un de projet roue du temps ou pas?) Chaillous (d) 16 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

Partie Personnages

Bonjour, Je m'interroge sur la pertinence d'un aussi grand nombre de personnages évoqués dans cette partie. Il serait mieux de ne mettre que ceux qui sont partis du champs d'Emond et apres pour les autres personnages, j'ai mis un lien (je sais pas si il est super c'est la première fois que j'en fais un comme ca) vers la catégorie des Personnage Chaillous (d) 16 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

Je suis assez d'accord en fait avec l'idée d'effectuer un tri des personnages présentés dans la page de présentation, mais dans ce cas, il vaudrait bien indiquer qu'il ne s'agit que des premiers personnages à apparaître dans le cycle, et que d'autres aussi important mais qui apparaissent dans la suite n'ont pas été indiqués pour des raisons de clareté. User:Anor (d) 16 juillet 2008 à 13:14 (CEST)

Tres bonne idée mais il faut ensuite savoir si tout le monde est d'accord...Chaillous (d) 16 juillet 2008 à 16:05 (CEST).

Sur un cycle aussi long il y a forcement beaucoup de personnage. Impossible — et inutile — de tous les citer dans l'article, le lien vers la catégorie suffit. Par contre l'article doit traité de tout le cycle par simplement du début alors pourquoi privilégier les premiers tomes ? Je serait plutôt à une chapitre qui introduit les personnages non présent dans le synopsis (càd ceux du champs d'Emond) et explique succinctement leurs liens avec ces dernier, le tout n'étant qu'un prétexte à un wikification importante. — Mirgolth 16 juillet 2008 à 16:23 (CEST)

C'etait notre idée mais avec seulement les tout premiers personnages (8-9 pas plus)et le lien vers l'article des perso. Mais ton idée n'est pas mauvaise, malheureusement nombre des habitants du Champs d'Emond ont un role a jouer par la suite, on en revient donc au meme probleme, en se focalisant sur des personnages non essentiel sur la trame générale de l'histoire mais ayant un role dans le futur, et on pourrait donc se demander la raison d'une telle presentation...

en attendant les suggestions et les reponses, j'ai pris l'initiative de changer un peu la partie : j'ai enlevé les réprouvé de la liste, vu qu'il y a un lien vers la partie réprouvé, et j'ai reclassé les persos dans un semblant d'ordre d'apparition dans l'histoire(je suis pas trop sur pour tous)Chaillous (d) 17 juillet 2008 à 16:08 (CEST)

• J'ai aussi pensé que c'etait plus logique de mettre le synopsis avant les volumes....Chaillous (d) 17 juillet 2008 à 16:14 (CEST)