Discussion:L'Aurore (journal français, 1897-1914)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour
Si le journal a été fondé en 1897, cela n'a pas de sens d'affirmer qu'il était "peu connu" en 1894. Peut-être que je me trompe, mais le fait est que telle qu'elle est énoncée cette phrase laisse perplexe.
77.246.86.124 (d) 31 octobre 2009 à 15:45 (CET)
- Bonjour.
- Merci pour cette remarque. Vous avez tout-à-fait raison, cette phrase n'a pas de sens (le premier numéro du journal date bien d'octobre 1897). Néanmoins, je ne sais pas trop comment réécrire ce passage tout en gardant l'idée. Si vous avez une formulation heureuse en tête, n'hésitez pas ! Encore merci pour votre vigilance. — Hr. Satz 31 octobre 2009 à 16:09 (CET)
Bonjour,
Il serait intéressant de connaître les propriétaires du journal, pas seulement les rédacteurs et les journalistes.
Suppression d'une phrase[modifier le code]
Je me suis permis - mais vous verrez - de supprimer la phrase suivante : Ainsi, un article de Clemenceau du exige qu'Auguste Scheurer-Kestner, vice-président du Sénat, fasse savoir les accusations du lieutenant-colonel Esterhazy au sujet du faux dont il avait pris connaissance grâce à un intermédiaire. Clemenceau ne l'exige pas mais l'encourage, Esterhazy est commandant ; il doit s'agir de Picquart ! Mais Picquart (pas plus qu'Esterhazy) n' "pris connaissance d'un faux grâce à un intermédiaire". Quel intermédiaire...