Discussion:Jean-Luc Viaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition d'ajouts[modifier le code]
A inclure : http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3288737,00-outreau-psychologue-reconnait-avoir-assez-doute-.html "En réponse à une question d'un député, il a précisé que les expertises étaient payées "au même tarif que depuis 1979", c'est à dire 172 euros par personne expertisée."
Par ailleurs, cet article de wikipedia semble particulièrement favorable à Viaux et manque de clarté et de précisions. Difficile de d'y retrouver.
Pour les défenseurs de Viaux : vu dans "faites entrer l'accusé" qu'il a pris parti en faveur de Kaas (orth incertaine), cet homme d'affaires accusé du meurtre de son épouse et qui a passé quelques années en prison, ainsi que deux co-accusés, usant de cet argument : un homme avide de vie, un jouisseur, ne peut songer à planifier la mort d'une personne. Charlatanesque à mon avis, prise de parti dans une expertise (mais à quoi servent-elles au juste ?). L'affaire est connue et impportante.